Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2016 г. N Ф10-420/15 по делу N А62-7344/2013

г. Калуга

28 июня 2016 г.

Дело N А62-7344/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ИП Осанова Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А62-7344/2013,

установил:

ИП Осанов С.Б. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А62-7344/2013.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2016 кассационная жалоба ИП Осанова С.Б. оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ до 22.07.2016.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу положений ст. 273 АПК РФ право кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Правом на обжалование обладают также лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве), заявители по делу о банкротстве.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В настоящем случае кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подана ИП Осановым С.Б., который не ссылается на то, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве или лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве ОАО "Смоленский Банк".

Судом принимается во внимание, что в производстве Арбитражного суда Центрального округа находится кассационная жалоба ИП Осанова С.Б., поданная в рамках настоящего обособленного спора, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе ИП Осанова С.Б. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2015. В рамках рассмотрения указанной кассационной жалобы решался вопрос о наличии или отсутствии у ИП Осанова С.Б. права на обжалование определения суда первой инстанции.

До рассмотрения по существу жалобы заявителя на определение суда апелляционной инстанции от 06.05.2016 невозможно было решить вопрос о принятии или о возвращении кассационной жалобы ИП Осанова С.Б. на определение суда первой инстанции от 10.12.2016 и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Малкиной А.В. на указанный акт суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ИП Осанова С.Б. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по его апелляционной жалобе суд округа оставил в силе определение суда апелляционной инстанции.

Ни в кассационной жалобе на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, ни в кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2016, ИП Осанов С.Б. фактически и документально не подтвердил, что является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в процессе по делу о банкротстве, или заинтересованным лицом (по смыслу ст.ст. 19, 34, 35 Закона о банкротстве). Не обоснованно также наличие у него права на обжалование в рамках настоящего обособленного спора в соответствии со ст. 42 АПК РФ, поскольку не доказано нарушение его прав или законных интересов обжалуемыми актами.

Следовательно, заявитель кассационной жалобы не имеет права в силу закона обжаловать вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с чем, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В определении арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2016 об оставлении кассационной жалобы ИП Осанова С.Б. без движения судом было предложено заявителю оплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, представить доказательства ее оплаты и доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. В связи с тем, что кассационная жалоба возвращается заявителю, совершать указанные процессуальные действия не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить кассационную жалобу ИП Осанова Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А62-7344/2013 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Т.Ф. Ахромкина