Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2016 г. N Ф10-420/15 по делу N А62-7344/2013

г.Калуга

26 октября 2016 г.

Дело N А62-7344/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Богдановой Светланы Николаевны, г.Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу N А62-7344/2013 и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Богданова С.Н. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении "возможно" пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Изучив материалы кассационной жалобы, оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2016 было принято 15.08.2016.

Таким образом, срок на обжалование судебных актов истек 15.09.2016.

Кассационная жалоба подана заявителем посредством почты 15.10.2016, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

В обоснование своего ходатайства о восстановлении процессуального срока кассатор указывает на нарушение судом апелляционной инстанции срока размещения оспариваемого постановления на сайте суда - 22.08.2016.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, с учетом указанного Постановления Пленума ВАС РФ, ходатайство о восстановлении процессуального срока по данному основанию могло быть удовлетворено в случае подачи кассационной жалобы до 22.09.2016.

Однако кассационная жалоба была подана 15.10.2016, то есть спустя почти месяц после истечения установленного АПК РФ срока обжалования.

Просрочка, допущенная судом при опубликовании судебного акта, составила 6 дней, что значительно меньше просрочки, допущенной заявителем кассационной жалобы, которая составляет 30 дней.

Суд кассационной инстанции признает несостоятельной ссылку Богдановой С.Н. на неверное указание судом апелляционной инстанции срока обжалования постановления.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 276 АПК РФ, устанавливающий двухмесячный срок обжалования решения, постановления арбитражного суда, заявитель не учитывает положения части 5 статьи 188 АПК РФ, устанавливающей иной срок обжалования постановления апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 15.08.2016 правомерно указал на возможность его обжалования в кассационном порядке в месячный срок.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Богдановой Светланы Николаевны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Богдановой Светланы Николаевны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Богдановой Светланы Николаевны, г.Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу N А62-7344/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд