Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2018 г. N Ф10-420/15 по делу N А62-7344/2013

г. Калуга

06 сентября 2018 г.

N А62-7344/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Князева В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016 по делу N А62-7344/2013,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Смоленский Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением к Князеву В.А. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи облигаций N 291113/01 от 29.11.2013, заключенного между ОАО "Смоленский Банк" и Князевым В.А.; применении последствий недействительности сделки:

восстановить обязательства открытого акционерного общества "Смоленский Банк" перед Князевым Василием Александровичем по договору банковского счета в размере 38 193 457 рублей 20 копеек в данных бухгалтерского учета открытого акционерного общества "Смоленский Банк"; обязать Князева В.А. в семидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу возвратить ОАО "Смоленский Банк" все полученное по договору купли-продажи облигаций N 291113/01 от 29.11.2013, а именно: облигации ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016 договор купли-продажи облигаций N 291113/01 от 29.11.2013, заключенный между ОАО "Смоленский Банк" и Князевым В.А., признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства ОАО "Смоленский Банк" перед Князевым В.А. по договору банковского счета в размере 38 193 457 рублей 20 копеек в данных бухгалтерского учета открытого акционерного общества "Смоленский Банк"; суд обязал Князева В.А. в семидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу возвратить ОАО "Смоленский Банк" все полученное по договору купли-продажи облигаций N 291113/01 от 29.11.2013 года, а именно: облигации ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 производство по апелляционной жалобе Князева В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016 прекращено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2018 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Князев В.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016 по делу N А62-7344/2013.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае Князев В.А. обжалуется определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016 по делу N А62-7344/2013.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Смоленской области 03.08.2018 (как следует из штампа суда), т.е. с пропуском процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Десятидневный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истек 14.04.2016. Апелляционная жалоба была подана 11.04.2018, т.е. за пределами срока подачи и апелляционной, и кассационной жалоб. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 было отказано, производство по делу прекращено

Кроме того, Князев В.А. являлся непосредственным участником обособленного спора, в рамках которого принято обжалуемое определение суда первой инстанции. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы при наличии уважительных причин его пропуска мог быть восстановлен судом кассационной инстанции в пределах 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения (14.10.2016).

Кассационная жалоба подана за пределами указанного срока.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить кассационную жалобу Князева В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016 по делу N А62-7344/2013 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.Н. Ипатов