|
15 марта 2024 г.
|
Дело N А25-2825/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
председательствующего Калашниковой М.Г.,
судей Андреевой Е.В. и Соловьева Е.Г.,
при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Иосипчука В.А. - Пикалова В.А. (доверенность от 07.12.2021),
в отсутствие конкурсного управляющего должника - публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ИНН 75037682, ОГРН 2901134250) - Павленко И.П., Управления Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике, саморегулируемой организации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", общества с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа" (ИНН 7713291235, ОГРН 1027700054690), акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 2903000446, ОГРН 1022901003070),
иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет,
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Иосипчука В.А. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу N А25-2825/2017,
установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ПАО "Архангельская сбытовая компания" (далее - должник) АО "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - комбинат) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего Иосипчука В.А.
Определением от 04.05.2023 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Иосипчука В.А., выразившиеся в ненадлежащей подготовке отчетов по делу о банкротстве должника.
Определением от 16.08.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, привлек к участию в споре страховую компанию.
Постановлением апелляционного суда от 18.10.2023 определение от 04.05.2023 отменено, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Иосипчука В.А., выразившиеся в ненадлежащей подготовке отчетов по делу о банкротстве должника.
В кассационной жалобе Иосипчук В.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие нарушений законодательства о банкротстве при подготовке отчетов конкурсного управляющего, предоставление отчетов с приложениями в электронном виде и на бумажном носителе.
В отзыве комбинат просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель Иосипчука В.А. повторил доводы жалобы.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.02.2024.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда надлежит отменить по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 20.12.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Иосипчук В.А.; определением от 30.03.2022 Иосипчук В.А, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Морозова В.Г.; определением от 23.11.2022 Морозова В.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 03.02.2023 конкурсным управляющим утвержден Павленко И.П.
Комбинат обратился с жалобой на действия Иосипчука В.А., ссылаясь на нарушение при подготовке отчетов конкурсного управляющего положений статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, далее - Правила N 299), приказа Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего". Нарушения выразились в том, что не раскрыты сведения о конкретных платежах каждому лицу, работающему по трудовым договорам, не приложены документы, подтверждающие указанные в отчете сведения (копии трудовых договоров, документов о продаже имущества должника, сведения о командировочных расходы, обоснованность оплаты проезда работников; договоров с ресурсоснабжающими организациями, иные документы, подтверждающие расходы должника).
Апелляционный суд признал незаконными действия управляющего Иосипчука В.А., выразившиеся в ненадлежащей подготовке отчета конкурсного управляющего от 12.01.2022 и отчета об использовании денежных средств должника от 12.01.2022. Апелляционный суд указал на отсутствие копий платежных поручений о перечислении денежных средств штатным работникам должника, сославшись на то, что указанные сведения должны быть предоставлены кредиторам своевременно и находится в отчетах, а не только в материалах дела о банкротстве. Суд отклонил доводы о наличии платежных ведомостей о выплате заработной платы штатным работникам должника, указав, что в отчетах содержатся сведения о безымянных перечислениях денежных средств неустановленным работникам должника без указания периода, за который производились эти выплаты. Суд также указал, что отчеты не содержат сведений о каждом платеже с обоснованием платежа, и копии документов, подтверждающих расходы.
Апелляционный суд не принял во внимание следующие обстоятельства.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В силу пункта 2 названной статьи в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все
