Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2019 г. N Ф08-5311/19 по делу N А25-2825/2017

г. Краснодар

05 августа 2019 г.

Дело N А25-2825/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Герасименко А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Иосипчуку В.А. проводить торги по продаже имущества должника, включая объекты недвижимого и движимого имущества, а также заключать договоры о передаче прав и обязанностей в отношении имущества должника, передавать третьим лицам какое-либо имущество общества (движимое и недвижимое имущество), распоряжаться его движимым и недвижимым имуществом в рамках дела N А25-2825/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - должник) ООО "АЭНП" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику в размере 638 579 005 рублей 62 копеек за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Кассационные жалобы ООО "АЭНП", Авдоляна А.А. и Компании Спаркель Сити Инвест ЛТД на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.12.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 поступили в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27.05.2019 и 28.05.2019. Определениями суда кассационной инстанции от 28.05.2019 и 29.05.2019 жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 09.07.2019.

Определением от 09.07.2019 рассмотрение кассационных жалоб отложено на 06.08.2019.

02 августа 2019 года в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Иосипчуку В.А. проводить торги по продаже имущества должника, включая объекты недвижимого и движимого имущества, а также заключать договоры о передаче прав и обязанностей в отношении имущества должника, передавать третьим лицам какое-либо имущество общества (движимое и недвижимое имущество), распоряжаться его движимым и недвижимым имуществом.

В качестве оснований для принятия указанных обеспечительных мер заявитель указал, что непринятие мер по запрету проведения торгов может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредитора и нарушит его права и законные интересы на своевременное и полное погашение законных требований.

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указано, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров").

Суд кассационной инстанции считает, что заявленные обеспечительные меры не связаны непосредственно с предметом данного обособленного спора (об отказе в установлении требований заявителя к должнику) поэтому основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Иосипчуку В.А. проводить торги по продаже имущества должника, включая объекты недвижимого и движимого имущества, а также заключать договоры о передаче прав и обязанностей в отношении имущества должника, передавать третьим лицам какое-либо имущество общества (движимое и недвижимое имущество), распоряжаться его движимым и недвижимым имуществом отсутствуют.

Заявитель не обосновал наличие оснований в порядке статьи 90 Кодекса для принятия заявленных обеспечительных мер.

Кроме того, запрет конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника, а также заключать договоры о передаче прав и обязанностей в отношении имущества должника, передавать третьим лицам какое-либо имущество общества (движимое и недвижимое имущество), распоряжаться его движимым и недвижимым имуществом, ведет к затягиванию процедуры банкротства, а также препятствует исполнению конкурсным управляющим своих полномочий, возложенных на него статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенных обстоятельств заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЭНП" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Иосипчуку В.А. проводить торги по продаже имущества должника, включая объекты недвижимого и движимого имущества, а также заключать договоры о передаче прав и обязанностей в отношении имущества должника, передавать третьим лицам какое-либо имущество общества (движимое и недвижимое имущество), распоряжаться его движимым и недвижимым имуществом в рамках дела N А25-2825/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.М. Денека А.Н. Герасименко