Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2024 г. N Ф08-2387/24 по делу N А25-2825/2017

г. Краснодар

07 мая 2024 г.

Дело N А25-2825/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года. Постановление.

Изготовлено в полном объеме 7 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесенко А.В., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Иосипчука В.А. - Ткаченко И.Г. (доверенность от 14.02.2024), от акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 2903000446, ОГРН 1022901003070) - Трофимова А.Е. (доверенность от 29.12.2023), от публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - Столбченко А.А. (доверенность от 29.12.2023), в отсутствие конкурсного управляющего должника - публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ИНН 75037682, ОГРН 2901134250) Павленко И.П., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики, ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 8601019434, ОГРН 1028600516735), общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН 7825508140, ОГРН 1037843105233), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Тит"" (ИНН 7714819895, ОГРН 1107746833380), общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468), общества с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа" (ИНН 7713291235, ОГРН 1027700054690), в отсутствие иных, участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Иосипчука В.А. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 по делу N А25-2825/2017,установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ПАО "Архангельская сбытовая компания" (далее - должник) АО "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего Иосипчука В.А.

Определением от 04.05.2023 признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в необоснованном списании имущества должника.

Определением от 08.08.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела судом первой инстанции, привлек к участию в деле страховые компании.

Постановлением апелляционного суда от 12.01.2024 определение отменено, признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в ненадлежащей подготовке отчетов по делу банкротстве должника.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Иосипчук В.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что списание имущества должника в бухгалтерском учете не нарушает права кредиторов, имущество находится в конкурсной массе должника и вошло в состав имущества, подлежащего продаже на торгах; состав конкурсной массы не изменился, несмотря на составление актов о списании имущества.

В отзыве общество просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители Иосипчука В.А. и общества повторил доводы жалобы и отзыва, представитель ПАО "Россети Северо-Запад" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда надлежит отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 20.12.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Иосипчук В.А.; определением от 30.03.2022 Иосипчук В.А., освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Морозова В.Г.; определением от 23.11.2022 Морозова В.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 03.02.2023 конкурсным управляющим утвержден Павленко И.П.

Общество 08.09.2021 обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего Иосипчука В.А., ссылаясь на то, что необоснованно списал имущество должника на основании актов от 01.12.2020 и 31.12.2020, согласно которым списаны 935 единиц основных средств, в том числе, 72 компьютера, 39 планшетных компьютеров, 11 ноутбуков, 25 цифровых фотоаппаратов, принтеры, диктофоны, офисная техника, мебель, автомобильные трекеры, автомобильный инструмент.

Апелляционный суд в мотивировочной части постановления указал, что списание основных средств произведено управляющим в нарушение Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства финансов России от 13.10.2003 N 91н, поскольку не проводился осмотр имущества, не установлены причины списания основных средств, целесообразность (пригодность) дальнейшего использования имущества или отдельных узлов, деталей, материалов, оценка которых не проводилась; часть имущества списана необоснованно при незначительном проценте износа; доказательства неисправности основных средств не представлены.

При этом далее в мотивировочной части постановления апелляционный суд указал, что он пришел к выводу о ненадлежащем исполнении управляющим обязанностей в связи с ненадлежащей подготовкой отчетов (абзац 2 лист 9 постановления); в резолютивной части полного текста постановления апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и признал незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Иосипчука В.А., выразившиеся в ненадлежащей подготовке отчетов в деле о банкротстве должника. При этом в резолютивной части постановления, объявленной 10.01.2024, апелляционный суд указал на отмену определения суда первой инстанции и признание незаконными действий (бездействия) управляющего Иосипчука В.А., выразившегося в необоснованном списании имущества должника.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы управляющего Иосипчука В.А. судом апелляционной инстанции принято постановление от 12.01.2024, резолютивная часть которого и вывод, к которому пришел апелляционный суд в абзаце 2 на листе 9 в мотивировочной части постановления не соответствуют резолютивной части, объявленной в судебном заседании 10.01.2024. Названные противоречия не подлежат исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; постановление апелляционного суда, содержащее указанные противоречия с объявленной резолютивной частью постановления, не соответствует требованиям статьи 271 названного Кодекса; нарушение норм процессуального права в данном случае привело к принятию неверного решения по существу обособленного спора, поэтому постановление апелляционного суда надлежит отменить с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду надлежит учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения обособленного спора, и принять постановление в соответствии с нормами материального и процессуального права, проверив, в том числе, доводы управляющего Иосипчука В.А. о том, что указанное в актах о списании имущество фактически не выбывало из владения должника и выставлено на торги (публикации в ЕФРСБ от 05.10.2023, 20.12.2023), для чего предложить конкурсному управляющему должника составить акт сверки имущества, включенного в конкурсную массу по результатам инвентаризации, имущества, указанного в актах о списании, и имущества, фактически находящегося у должника после составления названных актов; в случае, если указанное в актах о списании имущества действительно не выбывало из владения должника, установить как нарушаются права кредиторов составлением актов о списании имущества.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 по делу N А25-2825/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.О. Резник