Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф05-15691/16 по делу N А41-1022/2016

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А41-1022/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Самосвата Олега Андреевича на определение от 04.10.2017 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Торосяном М.Г., на постановление от 26.12.2017 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Коротковой Е.Н., Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

по заявлению Самосвата О.А.

о признании права собственности, в рамках дела о признании АО "СУ-155" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 в отношении АО "Строительное управление N 155" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

Соответствующее сообщение было опубликовано 02.04.2016 в газете "Коммерсантъ" N 56.

В отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к участию в деле привлечен уполномоченный орган Министерство строительного комплекса Московской области.

Самосват О.А. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на машино-место N 795, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 16.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2017 в удовлетворении заявления Самосвата О.А. было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2017 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Самосват О.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, подписанной полномочным представителем Сергеевым К.Н., в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и заявление кредитора удовлетворить.

До принятия кассационной жалобы к производству суда, в Арбитражный суд Московского округа 16.02.2018 поступило заявление Самосвата О.А., подписанное представителем Сергеевым К.Н., о возврате кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба Самосвата О.А. подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Самосвата Олега Андреевича.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 19 листах, конверт.

Судья

Л.В. Михайлова