Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 12АП-2888/12

г. Саратов

22 мая 2012 г.

Дело N А12-11822/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной Представитель ООО "Ремстройкомплект" Конева А. В., действующего на основании доверенности N 6 от 21.09.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2012 года по делу N А12-11822/2010 (судья Макаров И.А.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРК" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 64а, ИНН 3445049824, ОГРН 1023403851965),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БРК" (далее ООО "БРК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Левин В.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее ООО "Ремстройкомплект") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "БРК" требований в размере 365 700 000 руб., в том числе основного долга по векселям и вексельных процентов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2012 заявление оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2012 абзац 1 страницы 4 определения от 28.02.2012 дополнен вторым предложением следующего содержания: "Поскольку в силу статьи 32 Положения о переводном простом векселе, авалист отвечает также, как тот, за кого он дал аваль, то в силу требований статей 70 и 78 Положения о переводном простом векселе исковые требования к нему могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа".

ООО "Ремстройкомплект", не согласившись с определением от 28.02.2012, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить.

Заявитель жалобы считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представители должника и иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2012 заявление ООО "Ремстройкомплект о включении в реестр требований кредиторов ООО "БРК" требований в размере 365 700 000 руб., в том числе основного долга по векселям и вексельных процентов, оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Внесенное в определение от 28.02.2012 исправление не повлекло за собой изменение его содержания.

Обжалуемым определением суд первой инстанции исправил допущенную описку, не изменяя существа принятого им судебного акта.

Таким образом, определение суда от 11.03.2012 не противоречит статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований к его отмене не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Кроме того, постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.04.20123 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2012 по делу N А12-11822/2010 оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2012 года по делу N А12-11822/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова