Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 12АП-4113/13

г. Саратов

02 июля 2013 г.

Дело N А12-11822/10

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТОРЕС" - Лазарева Степана Викторовича, действующего на основании доверенности б/н от 03.06.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРЕС", г.Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2013 года по делу N А12-11822/10, судья Макаров И.А.,

по заявлению комитета кредиторов об отстранении Корсакова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРК" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 64А, ОГРН 1023403851965, ИНН 3445049824),

УСТАНОВИЛ:

22.02.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БРК" (далее - ООО "БРК") поступило заявление комитета кредиторов должника об отстранении Корсакова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БРК" в связи с нарушением правил и порядка проведения собрания кредиторов ООО "БРК" от 20.02.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2013 производство по рассмотрению заявления комитета кредиторов ООО "БРК" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта (определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2013) по результатам рассмотрения жалобы ООО "ТОРЕС" и ООО "Соломон-Л" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Корсакова А.А., выразившиеся в нарушении правил и порядка проведения собрания кредиторов ООО "БРК" от 20.02.2013.

ООО "ТОРЕС", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2013.

По мнению подателя апелляционной жалобы, основания для приостановления производства по рассмотрению заявления комитета кредиторов ООО "БРК" отсутствовали, в случае отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2013 судебный акт по настоящему спору мог быть пересмотрен по новым обстоятельствам.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2011 в отношении ООО "БРК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Левин В.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 ООО "БРК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корсаков А.А.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что заявленные требования комитета кредиторов должника об отстранении Корсакова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БРК" основаны на неправомерности действий конкурсного управляющего по нарушению последним порядка голосования по дополнительным вопросам повестки дня: организовавшим голосование не бюллетенями, а простым поднятием рук.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что данное действие явилось предметом самостоятельного обжалования в рамках отдельного обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2013 в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов ООО "ТОРЕС" и ООО "Соломон-Л" на те же действия (бездействие) конкурсного управляющего Корсакова А.А., выразившиеся в нарушении правил и порядка проведения собрания кредиторов ООО "БРК" от 20.02.2013, было отказано. На момент рассмотрения по существу жалобы комитета кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Корсакова А.А., т.е. по состоянию на 08.04.2013, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2013 еще не вступило в законную силу, 10-ти дневный срок на обжалование не истек.

Суд первой инстанции с учетом вышеизложенного пришел к выводу, что обстоятельства, исследованные и выясненные арбитражным судом, а также сделанные им выводы при принятии определения от 04.04.2013, по другому обособленному спору, в рамках которого было отказано в отстранении конкурсного управляющего, имеют значение для рассмотрения настоящей жалобы и могут повлиять на ее рассмотрение по существу.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями вышеназванной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Необходимым условием для применения названной правовой нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия судебного акта по другому делу в случае, когда обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в ходе рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. В связи с этим судебный акт по одному делу будет иметь какие-либо процессуально-правовое и (или) материально-правовое значение для разбирательства по настоящему делу.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что при возникшей ситуации возможно принятие противоречащих друг другу судебных актов, что приведет лишь к затягиванию в последующем разрешения спора между сторонами.

Учитывая, что названное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную защиту, а также с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по рассмотрению заявления комитета кредиторов, применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ООО "ТОРЕС" и ООО "Соломон-Л", в рамках которой арбитражным судом исследовалось обстоятельство наличия в действиях (бездействии) Корсакова А.А. нарушений Закона о банкротстве, заявленных комитетом кредиторов в качестве основания к отстранению.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 проверена законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2013 в апелляционном порядке: судебный акт оставлен без изменения.

Кроме того, согласно информации с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, размещенной в сети Интернет, предназначенного для всеобщего доступа, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2013 возобновлено производство по настоящему обособленному спору.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2013 года по делу N А12-11822/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Самохвалова