Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-1557/13 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - арбитражный управляющий - ходатайство - принятие к производству)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-1557/13
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" Галиахметова Альберта Асгатовича (город Казань) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 по делу N А65-2362/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

до принятия заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов к рассмотрению от арбитражного управляющего Галиахметова А.А. в электронном виде поступило ходатайство о возвращении заявления со ссылкой на то, что он не его не подписывал.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что до принятия заявления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

Оснований не принимать во внимание ходатайство о возвращении заявления не имеется. При этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013, то есть в день, когда заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов через почтовое отделение связи направлено в суд, конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" утверждена Нурахмедова А.Р.

В связи с изложенным и учитывая, что возвращение заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не препятствует повторному обращению с ним в суд, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление арбитражного управляющего "Строительная группа "Брик" Галиахметова А.А. без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 по делу N А65-2362/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы на _____ листах.

Судья

В.А. Лобко