Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 11АП-3290/14

г. Самара

25 марта 2014 г.

Дело N А65-2362/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АКБ "Энергобанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2014 года по заявлению АКБ "Энергобанк" (ОАО) о проведении процессуального правопреемства путем замены взыскателя АКБ "Энергобанк" (ОАО) на ООО "ШИРДАН-В" по делу N А65-2362/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительная группа "Брик",

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Энергобанк" (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2014 года по делу N А65-2362/2012.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя - АКБ "Энергобанк" (ОАО) поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь п.п. 4 п.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АКБ "Энергобанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2014 года по заявлению АКБ "Энергобанк" (ОАО) о проведении процессуального правопреемства путем замены взыскателя АКБ "Энергобанк" (ОАО) на ООО "ШИРДАН-В" по делу N А65-2362/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

О.Н. Радушева