Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 11АП-18314/13

г. Самара

20 ноября 2013 г.

Дело N А65-2362/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей

Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

Галиахметов А.А. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Галиахметова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 года по жалобе ОАО "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" на действия (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Галиахметова А.А. по делу N А65-2362/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительная группа "Брик" (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года закрытое акционерное общество "Строительная группа "Брик", г.Казань, (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Галиахметова А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013 г. конкурсным управляющим должника утверждена Нурахмедова А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2013 г. арбитражный управляющий Нурахмедова Альфия Рашидовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик", г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Михеев Роман Владимирович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2012 г. поступила жалоба ОАО "АКБ "Энергобанк", г.Казань, (далее по тексту - заявитель) на действия (бездействия) исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "СГ "Брик" Галиахметова А.А., выразившиеся в не созыве и не проведении собрания кредиторов по требованию кредитора от 07.11.2012 г. с требованием об отстранении Галиахметова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего за указанные нарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2013 г. в удовлетворении жалобы ОАО "АКБ "Энергобанк", а также ходатайства об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Строительная группа "Брик" Галиахметова А.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2013 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2013 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 г. по делу N А65-2362/2012 отменено; дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя уточнила требования по жалобе: просила признать незаконными действия и.о. конкурсного управляющего Галиахметова А.А., выразившиеся в не созыве собрания кредиторов после принятия судом решения о признании ЗАО "СГ "Брик" несостоятельным (банкротом); в ненадлежащем созыве без цели реального проведения 04.12.2012 г. в 9 час. собрания кредиторов по требованию АКБ "Энергобанк".

С учетом принятого судом в судебном заседании от 26 февраля 2013 г. уточнения предметом жалобы является бездействие и.о. конкурсного управляющего Галиахметова А.А., выразившееся в не созыве и не проведении собрания кредиторов по требованию кредитора от 07.11.2012 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 года жалоба ОАО "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" удовлетворена частично, признаны незаконными бездействия исполнявшего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" Галиахметова Альберта Асгатовича по не проведению собрания кредиторов от 04.12.2012 г. по требованию кредитора от 07.11.2012 г. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, арбитражный управляющий Галиахметов А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 года по делу N А65-2362/2012.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Галиахметов А.А. поддержал апелляционную жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней.

От УФНС России по РТ поступило ходатайство по рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителя уполномоченного органа, УФНС России по РТ возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалоб в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с ч.1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок созыва собраний кредиторов регламентирован статьей 14 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон о банкротстве).

В силу п.1 ст.14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов согласно п.3 ст.14 Закона о банкротстве проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Порядок подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов регламентирован "Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 56 (далее - Общие правила).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника. Одновременно указанным решением временный управляющий Галиахметов А.А. обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего, размере его ежемесячного вознаграждения.

Конкурсным кредитором ОАО "Энергобанк" в адрес конкурсного управляющего было направлено требование о созыве собрания кредиторов для решения вопроса о выборе конкурсного управляющего, датированное 07.11.2012 г.

Требование получено Галиахметовым А.А. 12 ноября 2012 г. согласно уведомлению о вручении (т.1 л.д.10).

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника проведение собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора было назначено на 04.12.2012 г. на 9 час.00 мин. по адресу: 420089, г.Казань, ул.Даурская, д.1.

Уведомление о проведении собрания кредиторов направлено конкурсным кредиторам должника, в том числе заявителю жалобы, 29 ноября 2012 г. (т.1 л.д.67-75).

Заявителем жалобы уведомление о созыве собрания кредиторов получено в тот же день - 29.11.2012 г.

Согласно журналу регистрации из числа кредиторов, имеющих право голоса, на собрание кредиторов явился лишь представитель уполномоченного органа, обладающий 0,03% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В связи с этим применительно к пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве данное собрание кредиторов арбитражным управляющим признано неправомочным.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены материальные и процессуальные нормы законодательства, нарушены основополагающие требования ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Указывает на то, что факт созыва и проведения собрания кредиторов по требованию кредиторов подтвержден ещё постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 года. Полагает, что в судебном акте первой инстанции существуют противоречия, которые обоснованы только на предположениях и не обоснованны в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п.3 ст.14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока (п.4 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Получив 12 ноября 2012 г. требование ОАО "Энергобанк" о созыве собрания кредиторов, арбитражный управляющий Галиахметов А.А. назначил проведение собрания кредиторов на 4 декабря 2012 г., то есть в пределах трехнедельного срока, определенного п.3 ст.14 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы ОАО "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" о нарушении арбитражным управляющим Галиахметовым А.А. срока проведения собрания кредиторов, установленного п.3 ст.14 Закона о банкротстве, в обоснование жалобы о бездействии и.о. конкурсного управляющего Галиахметова А.А., выразившемся в не созыве собрания кредиторов от 04.12.2012 г., являются необоснованными.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу ОАО "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" на бездействия и.о. конкурсного управляющего, выразившиеся в не проведении собрания кредиторов по требованию кредитора от 07.11.2012 г., поскольку согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО "СГ "Брик", назначенному на 09 час. 00 мин 04.12.2012 г., собрание кредиторов признано и.о. конкурсного управляющего неправомочным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2013 г. по настоящему делу, вступившим в законную силу, судом установлено, что и.о. конкурсного управляющего Галиахметовым А.А. было составлено уведомление о невозможности проведения собрания кредиторов от 04.12.2012 г., о котором было осведомлено ОАО "Энергобанк". Содержание уведомления свидетельствует об отсутствии у арбитражного управляющего намерения и желания провести собрание кредиторов. Об этом указывает и содержание протокола несостоявшегося собрания кредиторов.

Из чего можно сделать вывод о том, что и.о. конкурсного управляющего надлежащим образом не выполнил требования кредитора о проведении собрания кредиторов.

Данные выводы суда подтверждены постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2013 г.

На основании ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 года по делу N А65-2362/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова