Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2014 г. N Ф06-6489/12 по делу N А65-2362/2012

г. Казань

12 марта 2014 г.

Дело N А65-2362/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк"

на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2014

по делу N А65-2362/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк", г. Казань, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АБ1", г. Москва, 120 000 руб. судебных расходов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик", г. Казань (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012 закрытое акционерное общество "Строительная группа "Брик" (далее - ЗАО "СГ "Брик") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (далее - АКБ "Энергобанк") 26.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ООО "АБ1" 120 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора в рамках дела N А65-2362/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 в удовлетворении заявления АКБ "Энергобанк" отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В восстановлении пропущенного срока отказано, поскольку указанные в ходатайстве о восстановлении срока причины его пропуска признаны судом неуважительными.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 отменено. Заявление АКБ "Энергобанк" удовлетворено. С ООО "АБ1" в пользу АКБ "Энергобанк" взысканы судебные расходы в размере 120 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А65-2362/2012 отменены, производство по заявлению АКБ "Энергобанк" о взыскании с ООО "АБ1" 120 000 руб. судебных расходов прекращено.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда кассационной инстанции, АКБ "Энергобанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление ФАС ПО от 24.01.2014 отменить, оставить в силе постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных актов соответствующих арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, устанавливая при этом правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ лиц, а по делам, указанным в статье 52 АПК РФ, по представлению прокурора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Энергобанк" от 24.02.2014 б/н по делу N А65-2362/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Г.А. Кормаков