Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 12АП-13430/15

г. Саратов

19 февраля 2016 г.

Дело N А12-11822/10

Резолютивная часть постановления объявлена "15" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Смирникова Алексея Валерьевича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Панкратьевой Екатериной Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Молмант" - Семенникова Владислава Владиславовича, действующего на основании доверенности от 18 ноября 2015 года,

от конкурсного управляющего ООО "Торес"-Сидоровой Елены Эдуардовны, действующей на основании доверенности от 29 июня 2015 года,

от ООО "ГлоболИнвестФинанс"- Сидоровой Елены Эдуардовны, действующей на основании доверенности от 20 августа 2015 года

от ЗАО "Кар-финанс" - Галиева Рушана Сагитовича, действующего на основании доверенности от 25 мая 2015 года,

от КБ "Москоммерцбанк"- Галиева Рушана Сагитовича, действующего на основании доверенности от 30 октября 2015 года,

от конкурсного управляющего ООО "БРК" Исаева Михаила Юрьевича - Санина Александра Сергеевича.

от арбитражного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича - Санина Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности от 07 июля 2015 года,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича, г. Москва, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БРК" Исаева Михаила Юрьевича, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2015 года по делу N А12-11822/10, судья Макаров И.А.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "МОЛмант", г. Москва, ул. Наро-Фоминская, д.1, стр. 3, оф. 1,

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича, конкурсного управляющего Исаева Михаила Юрьевича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БРК", г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 64А, ИНН 3445049824, ОГРН 1023403851965,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БРК" (далее - ООО "БРК", должник), обратился конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "МОЛмант" (далее - "МОЛмант"), с жалобой о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Корсакова А.А., выразившиеся:

- в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего, составленном по состоянию на 26.05.2015;

- в непредставлении документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете конкурсного управляющего на 26.05.2015, на собрание кредиторов и в Арбитражный суд Волгоградской области;

- в привлечении специалиста - организатора торгов ООО "Трансконтракт";

- не передаче конкурсному управляющему Исаеву М.Ю. документации должника в течение срока, установленного законом о банкротстве;

а также действий (бездействие) конкурсного управляющего Исаева М.Ю., выразившихся в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего, составленного по состоянию на 30.07.2015 и отстранении Исаева М.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

ООО "МОЛмант" заявило отказ от требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Корсакова А.А., выразившегося в непредставлении документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете конкурсного управляющего на 26.05.2015, на собрание кредиторов и в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судом первой инстанции отказ принят, как не противоречащий требованиям закона.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и объявлении перерыва; принят отказ ООО "МОЛмант" от требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего Корсакова А.А., выразившихся в непредставлении документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете по состоянию на 26.05.2015, производство по жалобе в данной части прекращено; жалоба ООО "МОЛмант" удовлетворена частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "БРК" Корсакова А.А. и конкурсного управляющего ООО "БРК" Исаева М.Ю., выразившиеся в отражении недостоверных сведений в отчетах конкурсного управляющего, составленных по состоянию на 26.05.2015 и 30.07.2015, соответственно; в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Корсаков А.А. и конкурсный управляющий ООО "БРК" Исаев М.Ю. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2015 года в части, в которой удовлетворены требования ООО "МОЛмант"; в оспариваемой части - принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в указанной части.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что информация об оплате ООО "ЧОП "Охрансервис" отражалась конкурсными управляющими Корсаковым А.А. и Исаевым М.Ю. в таблице "Сведения о расходах на цели конкурсного производства", что, по их мнению, является достаточным, поскольку в отчете информации о сумме списания, получателе платежа и основания списания, не имеется. Как указывают податели апелляционной жалобы, сведения об организаторе торгов - ООО "Трансконтракт" не указывались в отчетах, поскольку в указанные периоды не осуществлялась выплата вознаграждения организатору торгов. Арбитражный управляющий Корсаков А.А. и конкурсный управляющий ООО "БРК" Исаев М.Ю. считают недоказанным конкурсным кредитором нарушение его прав отражением или не отражением информации в отношении ООО "ЧОП "Охрансервис" и ООО "Трансконтракт".

В суде апелляционной инстанции участники процесса высказали свои позиции, идентичные позициям, высказанным в суде первой инстанции.

Апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения такими действиями прав и интересов заявителя жалобы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 ООО "БРК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корсаков А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2015 Корсаков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден Исаев М.Ю.

С учетом частичного отказа кредитора от заявленных требований, судом первой инстанции по существу рассматривались требования ООО "МОЛмант" признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Корсакова А.А., выразившиеся:

- в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего, составленном по состоянию на 26.05.2015;

- в привлечении специалиста - организатора торгов ООО "Трансконтракт";

- не передаче конкурсному управляющему Исаеву М.Ю. документации должника в течение срока, установленного законом о банкротстве;

а также действий (бездействия) конкурсного управляющего Исаева М.Ю., выразившиеся в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего, составленного по состоянию на 30.07.2015 и отстранении Исаева М.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Исследовав материалы дела, доводы участников процесса, суд первой инстанции частично удовлетворил жалобу кредитора, признав обоснованным требование кредитора в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО "БРК" Корсакова А.А. и конкурсного управляющего ООО "БРК" Исаева М.Ю., выразившиеся в отражении недостоверных сведений в отчетах конкурсного управляющего, составленных по состоянию на 26.05.2015 и 30.07.2015, соответственно; в остальной части в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции отказал.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу ООО "МОЛмант" в части недостоверности сведений отчетов от 26.05.2015 (составлялся и представлялся Корсаковым А.А.) и от 30.07.2015 (составлялся и представлялся Исаевым М.Ю.), а, именно, не отражении конкурсным управляющим сведений о привлечении специалистов - ООО ЧОП "Охрансервис" и ООО "Трансконтракт", исходил из следующего.

20.03.2015 между ООО "БРК", в лице конкурсного управляющего Корсакова А.А., и ООО ЧОП "Охрансервис" заключен договор на оказание охранных услуг N 16.

13.04.2015 между ООО "БРК" и ООО "Трансконтракт" заключен агентский договор N 15 на организацию и проведение торгов.

Однако, как усматривается из отчетов конкурсных управляющих Корсакова А.А. и Исаева М.Ю. по состоянию на 26.05.2015 и 30.07.2015, сведения о привлечении данных лиц и источнике оплаты их услуг в них отсутствуют.

Суд первой инстанции, со ссылкой на нормы Закона о банкротстве и Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", указал на право конкурсных кредиторов на получение информации о ходе конкурсного производства, выполняемых мероприятиях и право на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего, которое конкурсными управляющими было нарушено, что явилось основанием для удовлетворения жалобы в оспариваемой части.

Арбитражный управляющий Корсаков А.А. и конкурсный управляющий Исаев М.Ю. оспорили судебный акт в удовлетворенной части.

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Общие правила подготовки отчета), отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.

Отчет конкурсного управляющего должен соответствовать и типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

По смыслу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, - информация, отражаемая в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности должна быть достоверной и актуальной на дату составления отчета.

Выполнение требований пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, соблюдение типовой формы при подготовке отчетов арбитражным управляющим является необходимым условием и обеспечивает кредиторов основной информацией о ходе процедуры банкротства, а ее несоблюдение нарушает права кредиторов на получение информации.

Пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов предусмотрено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В отчете, согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, должны содержаться сведения о суммах текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 5 Общих правил подготовки отчетов в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам для цели своевременного и регулярного обеспечения участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей.

В разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" в виде таблицы подлежат отражению сведения о привлеченном специалисте, номере и сроке действия договора, размере вознаграждения и источнике оплаты.

Отчет конкурсного управляющего должен не только содержать сведения, установленные Законом о банкротстве, но и должен составляться по типовым формам, и заполнены должны быть все разделы отчета.

Указанные требования направлены на обеспечение исполнения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, предусматривая возможность лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, получать информацию как о лицах, привлеченных арбитражным управляющим, так и о произведенных в связи с этим расходах конкурсной массы. Наличие таких сведений и возможность регулярного ознакомления с ними позволяют контролировать работу арбитражного управляющего и обеспечивают право кредиторов в случае несогласия на подачу соответствующих заявлений в арбитражный суд.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что информация, отражаемая конкурсным управляющим в отчетах о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, должна быть полной, достоверной и актуальной, так как это необходимо для соблюдения прав кредиторов и для осуществления надлежащего контроля за деятельностью конкурсного управляющего и процедурой банкротства.

Исследовав оспариваемые отчеты конкурсных управляющих - отчет от 26.05.2015, составленный Корсаковым А.А. и от 30.07.2015, составленный Исаевым М.Ю., апелляционный суд находит, что доводы жалобы кредитора о недостоверности отражения в отчетах сведений о привлечении данных лиц и источнике оплаты их услуг - ООО ЧОП "Охрансервис" и ООО "Трансконтракт", являются обоснованными.

Отражение в отчете недостоверных, неполных сведений лишает суд и кредиторов возможности установить состав расходов на определенную дату, контролировать расходы, своевременно обжаловать действия конкурсного управляющего в случае несогласия с произведенными расходами.

С учетом изложенных норм права и требований к составлению отчетов конкурсным управляющим, приведенные доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Нарушение конкурсным управляющим требований к составлению отчетов влечет нарушение прав конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2015 года по делу N А12-11822/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб на обжалуемое определение по данному обособленному спору в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2015 года по делу N А12-11822/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.В. Смирников А.Ю. Самохвалова