Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 12АП-3994/18

г. Саратов

05 июня 2018 г.

Дело N А12-11822/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БРК" Коноплева Константина Юрьевича, (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2018 года по делу N А12-11822/2010 (судья Сотникова М.С.)

по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Коноплева Константина Юрьевича с требованием об отстранении Коноплева Константина Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРК" (400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 64А, ИНН 3445049824; ОГРН 1023403851965),

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Волгоградской области - Романюк Ю.Н., действующей на основании доверенности от 01 декабря 2017 года, представителя конкурсного управляющего ООО "БРК" Коноплева К.Ю. - Санина А.С., действующего на основании доверенности от 09 января 2018 года.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 24.12.2012 (резолютивная часть оглашена 18.12.2012) общество с ограниченной ответственностью "БРК" (далее - должник, ООО "БРК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 28.07.2016 (резолютивная часть оглашена 27.12.2012) конкурсным управляющим должника утвержден Коноплев К.Ю..

26.10.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке положений ст.ст. 60, 145 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился кредитор по текущим требованиям - ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) с жалобой (с учетом принятых судом уточнений, в порядке положений ст. 49 АПК РФ), в соответствии с которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "БРК" Коноплева К.Ю., выразившиеся в выплате вознаграждения предыдущему конкурсному управляющему Исаеву М.Ю. в размере 52 283 675, 88 руб.; признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "БРК" Коноплева К.Ю., выразившиеся в осуществлении расчетов с кредиторами минуя расчетный счет должника, в необоснованном удержании наличных денежных средств ООО "БРК"; отстранить арбитражного управляющего Коноплева К.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БРК".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2018 года признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "БРК" Коноплева Константина Юрьевича, выразившиеся в выплате вознаграждения предыдущему конкурсному управляющему Исаеву Михаилу Юрьевичу в размере 52 283 675,88 руб. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "БРК" Коноплева Константина Юрьевича, выразившиеся в осуществлении расчетов с кредиторами минуя расчетный счет должника, в необоснованном удержании наличных денежных средств ООО "БРК". Производство по рассмотрению ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области об отстранении Коноплева Константина Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БРК" прекращены.

Конкурсный управляющий ООО "БРК" Коноплев Константин Юрьевич с принятым определением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.03.2018.

Представители Исаева М.Ю. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

В силу ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 60 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению арбитражным судом жалобы кредиторов и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона о банкротстве кредитор по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы.

При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 указанного Закона.

В силу п. 2 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Положения п. 2 ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Таким образом, все денежные операции в период конкурсного производства должны производиться через единственный расчетный счет должника, за исключением операций по зачислению и расходованию денежных средств, полученных от реализации залогового имущества должника.

Как подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим Коноплевым К.Ю. 18.01.2017 со счета должника платежным поручением N 7 на счет Исаева М.Ю. перечислено 52 283 675, 88 руб. с указанием в назначении платежа "Перечисление денежных средств согл. решения Арбитражного суда Волгогр. области от 18.12.12 и Определения АС ВО от 10.07.2015 по делу N А12-11822/2010, согл. ст. 20.6 127-ФЗ о несост. и банкр-ве".

Из представленных в материалы дела пояснений следует, что денежные средства в указанном размере были перечислены конкурсным управляющим Коноплевым К.Ю. в счет выплаты процентного вознаграждения арбитражному управляющему Исаеву М.Ю. за реализацию залогового имущества должника.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Задолженность по выплате фиксированного вознаграждения Исаеву М.Ю. отсутствовала, что не оспаривалось в ходе рассмотрения жалобы.

Исходя из смысла разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, размер как фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, так и суммы процентов по вознаграждению, независимо от процедуры банкротства и даты ее введения определяется судом в соответствующем судебном акте (абз. 2 п. 6, пп. 9, 12, 12.1, 12.6 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97).

Между тем, по состоянию на 18.01.2017 судебного акта, устанавливающего размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Исаева М.Ю., судом не выносилось, с указанными требованиями арбитражный управляющий Исаев М.Ю. не обращался.

Таким образом, конкурсным управляющим Коноплевым К.Ю. было допущено нарушение, выразившееся в необоснованном перечислении денежных средств со счета должника в качестве вознаграждения Исаеву М.Ю. в размере 52 283 675,88 руб.

Также материалами дела подтверждается, что 20.06.2017 с расчетного счета ООО "БРК" платежным поручением N 148 перечислено Коноплеву К.Ю. 8 900 000 руб. с назначением платежа "перечисление денежных средств под отчет. Без налога (НДС)".

Из пояснений, представленных в материалы дела конкурсным управляющим Коноплевым К.Ю. следует, что управляющим было принято решение, о том, что денежные средства в размере 8 900 000 руб. необходимо зарезервировать до разрешения судебных споров с ПАО "Волгоградэнергосбыт" и спора с налоговым органом в порядке п. 6 ст. 142 Закона о несостоятельности, поскольку уполномоченный орган начиная с августа 2017 года пытается в безакцептном порядке (инкассовыми поручениями) списать с расчетного счета ООО "БРК" сумму налога и пени, при наличии спора о действительности решения о доначислении налога.

С учетом сложившейся ситуации, конкурсным управляющим Коноплевым К.Ю. принято решение оставить денежные средства в подотчете, как способ резервирования денежных средств.

В настоящее время в подотчете конкурсного управляющего Коноплева К.Ю. остаются денежные средства в сумме 5 271 320 руб.

Денежные средства в размере 3 202 646 руб. были возвращены Коноплевым К.Ю. на расчетный счет должника с целью осуществления оплаты текущих расходов очередностью выше, чем требование налогового органа, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Денежные средства в размере 426 033,12 руб. были израсходованы Коноплевым К.Ю. на оплату электроэнергии ООО "Горэнергосбыт" и публикацию сообщений на ЕФРСБ, отправку почтовых сообщений, где очередность выше чем у налогового органа, что подтверждается авансовыми отчетами, представленными в материалы дела.

Конкурсный управляющий указал, что с учетом сложившейся ситуации, конкурсным управляющим Коноплевым К.Ю. принято решение оставить денежные средства в подотчете, как способ резервирования денежных средств, поскольку иной способ (размещение их на специальном банковском счете) не позволит конкурсному управляющему осуществлять исполнение текущих обязательств очередностью выше, чем требование уполномоченного органа в силу специфики специального счета (осуществление расходных операций невозможно со специального счета), приведет к полному прекращению исполнения должником своих текущих обязательств, в том числе и перед кредиторами 1 -3 очередей.

Согласно абз. 2 п. 6.3 Указаний Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Между тем, конкурсным управляющим Коноплевым К.Ю., в нарушение требований абз. 2 п. 6.3 Указаний Банка России от 11.03.2014 N 3210-У как подотчетным лицом не исполнена обязанность по представлению авансовых отчетов с прилагаемыми подтверждающими документами расходования всей суммы, а именно 8 900 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим, в нарушение норм действующего законодательства, удерживаются наличные денежные средства должника, осуществляются расчеты с кредиторами минуя расчетный счет должника (заявление на перевод N 12 от 31.10.2017 со счета Коноплева К.Ю. денежных средств в сумме 31 094,19 руб. на счет ООО "Горэнергосбыт" в качестве аванса за электроэнергию за октябрь 2017 года по договору N 64575 от 18.05.2015).

Довод апелляционной жалобы о том, что действиями конкурсного управляющего не нарушены права кредитора по текущим обязательствам - ФНС России, отклоняются апелляционным судом.

Камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение N 08 -12/2847 от 16.06.2017, проводилась в период с 27.12.2016 по 27.03.2017. Предмет проверки -правильность исчисления ООО "БРК" налога на прибыль за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

18.01.2017 денежные средства в размере 52 283 675, 88 рублей были перечислены со счета должника конкурсным управляющим Коноплевым К.Ю. на счет Исаева М.Ю., в отсутствие судебного акта, устанавливающего размер вознаграждения управляющего.

Акт по результатам проведения камеральной налоговой проверки, вручен представителю ООО "БРК" по доверенности 11.04.2017. Таким образом, исходя из содержания акта, конкурсный управляющий знал о том, что ИФНС России по Центральному району г. Волгограда выявлена неуплаченная обществом сумма налога на прибыль организаций.

Решением ИФНС России по Центральному району г. Волгограда об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 08-12/2847 от 16.06.2017 (дата вступления в законную силу 10.08.2017) доначислена задолженность в размере 104 648 852,72 руб., в том числе налог - 92 295 050,00 руб. (налог на прибыль за 1 квартал 2016 года), пени - 12 353 802,72 руб.

20.06.2017 конкурсный управляющий Коноплев К.Ю. с расчетного счета ООО "БРК" получил денежные средства в размере 8 900 000 руб.

Решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда N 08-12/2847 от 16.06.2017 вручено представителю ООО "БРК" 21.06.2017. Решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда N 08-12/2847 от 16.06.2017 вступило в законную силу 10.08.2017.

Таким образом, в действиях конкурсного управляющего Коноплева К.Ю. усматривается уклонение от исполнения обязанности по уплате текущей задолженности по налогам, снятие и перевод денежных средств со счета должника, в отсутствие обосновывающих документов, лишает текущего кредитора возможности на получение удовлетворения своих требований в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, нарушает принцип прозрачности при проведении процедур банкротства должника, возможности контроля за текущими расходами. Данное поведение конкурсного управляющего Коноплева К.Ю. не отвечает принципам добросовестности и разумности.

Обратного, в нарушение норм ст. 65 АПК РФ, конкурсным управляющим Коноплевым К.Ю. не доказано.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФНС России в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "БРК" Коноплева К.Ю., выразившихся в выплате вознаграждения предыдущему конкурсному управляющему Исаеву М.Ю. в размере 52 283 675, 88 руб.; признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "БРК" Коноплева К.Ю., выразившихся в осуществлении расчетов с кредиторами минуя расчетный счет должника, в необоснованном удержании наличных денежных средств ООО "БРК" является обоснованной и правомерно удовлетворена судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2018 года по делу N А12-11822/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко В.В. Землянникова