Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 12АП-6411/18

г. Саратов

18 июня 2018 г.

Дело N А12-11822/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года по делу N А12-11822/2010 (судья Сотникова М.С.)

по жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ГлоболИнвестФинанс" на бездействие арбитражного управляющего Исаева Михаила Юрьевича, конкурсного управляющего Коноплева Константина Юрьевича, с требованием об отстранении Коноплева Константина Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, о взыскании убытков с арбитражных управляющих Исаева Михаила Юрьевича и Корсакова Андрея Анатольевича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРК" (ИНН 3445049824, ОГРН 1023403851965)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года по делу N А12-11822/2010.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича оставлена без движения до 15 июня 2018 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, заявителем устранены не были, а именно не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области, арбитражного управляющего Исаева Михаила Юрьевича, конкурсного управляющего Коноплева Константина Юрьевича, Некоммерческого партнерства "ПАУ "ЦФО", Ассоциации СРО "ЦААУ", общества с ограниченной ответственностью "ГлоболИнвестФинанс", закрытого акционерного общества "ГК "Таврида Электрик", общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", акционерного общества "Страховая группа МСК" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанному лицу лично под расписку.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 мая 2018 года по делу N А12-11822/2010 было направлено арбитражному управляющему Корсакову Андрею Анатольевичу по всем известным суду адресам: 413530, Московская область, г. Дедовск, ул. Маршала Жукова д. 2, кв. 97. Согласно информации, представленной сайтом Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#41097322407386), почтовое отправление N41097322407386 вернулось в апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 23 мая 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у арбитражного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения арбитражным управляющим Корсаковым Андреем Анатольевичем не заявлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер арбитражным управляющим Корсаковым Андреем Анатольевичем не предпринято.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При возвращении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции учитывается, что на обжалуемый арбитражным управляющим Корсаковым Андреем Анатольевичем судебный акт подана и принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование".

Арбитражный управляющий Корсаков Андрей Анатольевич не лишен возможности, как непосредственный участник обособленного спора, принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" и изложить свою устную и письменную позицию по настоящему обособленному спору, в том числе изложив в пояснениях свои доводы, приведенные в возвращенной апелляционной жалобе.

При указанных обстоятельствах возврат апелляционной жалобы не нарушит право арбитражного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича на участие в рассмотрении обособленного спора по обжалованию в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года по делу N А12-11822/2010.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года по делу N А12-11822/2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Грабко О.В.