Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 13АП-10321/18

г. Санкт-Петербург

29 июня 2018 г.

Дело N А56-81135/2009/з27

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г., судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.,

при участии:

от УФНС по СПб: Любарская Н.Ю. по доверенности от 07.06.2018,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10321/2018) ООО "Лизинг-Юнион" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-81135/2009/з27 (судья Жбанов В.Б.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Комплект" Яковенко И.А. об установлении очередности требования по текущим платежам

иные участники: МИФНС N 22 по Санкт-Петербургу

третье лицо: Санкт-петербургский филиал ПАО "Промсвязьбанк"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комплект",

установил:

Решением от 05.10.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ОАО "Комплект" (ИНН 7807000717, ОГРН 1027804594036, далее - должник) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Рулева Игоря Борисовича.

Определением от 20.01.2014 суд утвердил конкурсным управляющим ОАО "Комплект" Лебедева Дмитрия Владимировича.

Определением от 05.05.2015 суд освободил Лебедева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Комплект", утвердил конкурсным управляющим ОАО "Комплект" Яковенко И.А., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд от конкурсного управляющего должником Яковенко И.А. поступило заявление, в котором он просил определить очередность погашения задолженности по текущим платежам ОАО "Комплект" перед МИФНС N 22 по Санкт-Петербургу в размере:

- страховые взносы на ОПС в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 5 902 562, 37 руб.;

- страховые взносы на ОПС в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии в размере 351 417, 63 руб.

В ходе судебного заседания 01.02.2018 конкурсный управляющий ходатайством от 31.01.2018 уточнил заявленные требования, просил отнести задолженность ОАО "Комплект" перед МИФНС России N 22 в размере 2 895 151,34 руб. по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц ко второй очереди удовлетворения требования текущих платежей.

Ходатайством от 27.02.2018 конкурсный управляющий повторно уточнил заявленные требования, просил:

- отнести задолженность ОАО "Комплект" по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, начисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в размере 5 902 562,37 руб. ко второй очереди удовлетворения текущих платежей;

- отнести задолженность ОАО "Комплект" по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, начисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной пенсии в размере 351 417,63 руб. ко второй очереди удовлетворения текущих платежей;

- прекратить производство в части отнесения задолженности ОАО "Комплект" по налогу на доходы физических лиц в размере 4 766 451,00 руб. ко второй очереди удовлетворения текущих платежей.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не принял к рассмотрению измененные требования в части прекращения производства в части отнесения задолженности ОАО "Комплект" по налогу на доходы физических лиц в размере 4 766 451,00 руб. ко второй очереди удовлетворения текущих платежей.

Определением от 05.03.2018 арбитражный суд отнес задолженность ОАО "Комплект" по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, начисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в размере 5 902 562,37 руб. ко второй очереди удовлетворения текущих платежей; задолженность ОАО "Комплект" по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, начисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной пенсии в размере 351 417,63 руб. - ко второй очереди удовлетворения текущих платежей.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "Лизинг-Юнион" просил указанное определение отменить в части отказа суда в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований в части требования прекратить производство в части отнесения задолженности ОАО "Комплект" по налогу на доходы физических лиц в размере 4 766 451,00 руб. ко второй очереди удовлетворения текущих платежей.

В отзыве на апелляционную жалобу УФНС по Санкт-Петербургу указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого определения.

Определением апелляционного суда от 30.05.2018 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось в целях представления участниками спора дополнительных документов и сведений.

25.06.2018 в материалы дела от ООО "Лизинг-Юнион" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие разногласий и устранение сомнений по установлению очередности требований по текущим платежам в деле о банкротстве ОАО "Комплект".

В связи с отпуском судьи Тойвонена И.Ю. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Тойвонена И.Ю. на судью Слоневскую А.Ю. Рассмотрение дела начато с начала.

В судебном заседании апелляционного суда представитель УФНС по Санкт-Петербургу возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявил.

Поскольку податель апелляционной жалобы о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, процессуальный вопрос рассмотрен в его отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая свободное волеизъявление ООО "Лизинг-Юнион", не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объективно препятствующих принятию ходатайства, отказ ООО "Лизинг-Юнион" от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Лизинг-Юнион" от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова А.Ю. Слоневская