Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 13АП-4415/14

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2014 г.

Дело N А56-81135/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

от к/у ОАО "Комплект": пред. Шматенко А.А. по доверенности от 15.01.2014

от ООО "Лизинг - Юнион": пред. Анисимова С.А. по доверенности от 26.06.2014, пред. Ивановой Л.А. по доверенности от 21.05.2013

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4415/2014) ООО "ГРАНТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-81135/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Комплект" в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комплект",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 ОАО "Комплект" (далее - должник, ИНН 7807000717, ОГРН 1027804594036) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рулева Игоря Борисовича.

Определением от 09.04.2012 суд утвердил конкурсным управляющим ОАО "Комплект" Рулёва Игоря Борисовича.

Определением от 04.03.2013 суд продлил срок конкурсного производства в отношении ОАО "Комплект" на шесть месяцев до 29.09.2012 и на шесть месяцев до 29.03.2013.

Определением от 23.09.2013 года суд освободил Рулева Игоря Борисовича от должности конкурсного управляющего ОАО "Комплект", назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Комплект".

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Комплект", определением суда от 20.01.2014 конкурсным управляющим должником утвержден Лебедев Дмитрий Владимирович.

При определении кандидатуры конкурсного управляющего должником судом учтено решение собраний кредиторов ОАО "Комплект" от 13.01.2014, большинством голосов участников которого был выбран в качестве кандидатуры Лебедев Д.В., член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Возражения против утверждения данной кандидатуры были заявлены ООО "ГРАНТ", ходатайствовавшим об утверждении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов НП "Тихоокеанская саморегулируемыя организация". Возражения судом первой инстанции отклонены с указанием на отсутствие доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Лебедева Д.В. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Также не приняты судом и возражения ООО "ГРАНТ" по количеству голосов, принадлежащих конкурсному кредитору ООО "Лизинг - Юнион", как противоречащие материалам дела, так как требования АК Сбербанк России (правопредшественника - ООО "Лизинг - Юнион") не являлось требованием залогового кредитора ОАО "Комплект".

На определение суда ООО "ГРАНТ" подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку:

- по вопросу выбора новой кандидатуры конкурсного управляющего или саморегурируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий было проведено шесть собраний кредиторов ОАО "Комплект" - 21.08.2013, 18.09.2013, 16.12.2013 (созваны арбитражным управляющим И.Б. Рулевым) и 16.12.20113 (созвано ООО "Лизинг - Юнион") 24.12.2013, 13.01.2014;

- решения, принятые собранием кредиторов от 21.08.2013 и от 18.09.2013, признаны судом недействительными;

- решения собрания кредиторов от 13.01.2014 по вопросу об избрании Лебедева Д.В. конкурсным управляющим должника приняты ненадлежащим количеством голосов, поскольку ООО "Лизинг - Юнион" на момент проведения данного собрания не располагало голосующими требованиями в размере, достаточном для единоличного принятия соответствующих решений;

- увеличение размера голосующих требований ООО "Лизиг-Юнион" до 207 809 372 руб. 15 коп. осуществлено конкурсным управляющим должника в нарушение абзаца 6 статьи 16 Закона о банкротстве - в отсутствие судебного акта;

- определением суда первой инстанции от 15.10.2013 уточнен правовой статус требования ООО "Лизинг - Юнион" в размере 26 272 049 руб. 18 коп. в части его подчинения положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве на 13.01.2014 ООО "Лизинг - Юнион" в деле о банкротстве должника принадлежали голосующие требования в размере 98 974 294 руб. 56 коп.;

- с учетом данных реестра требований кредиторов должника и приведенных выше обстоятельств ООО "Лизинг - Юнион" с голосующими требованиями, составляющими от общей суммы голосующих требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, не могло единолично на собрании кредиторов 13.01.2014 принять решения об избрании Лебедева Д.В. конкурсным управляющим должника;

- вывод суда об отсутствии у требования ООО "Лизинг - Юнион" статуса залогового требования противоречит положениям статьи 16 АПК РФ, поскольку из мотивировочной части определения суда от 04.03.2010 следует, что требование ОАО "Сбербанк России" (первоначального кредитора) в размере 94 063 028 руб. 41 коп. установлено как обеспеченное залогом имущества ОАО "Комплект". Из определения суда от 23.06.2010 об исправлении опечатки следует, что был изменен статус ОАО "Сбербанк России" как залогового кредитора;

- суд первой инстанции проигнорировал решение собрания кредиторов ОАО "Комплект" от 24.12.2013, которым выбрана саморегулируемая организация, представившая кандидатуру Гольдина Павла Ошеровича для утверждения в качестве конкурсного управляющего;

- в силу решения собрания кредиторов ОАО "Комплект" от 13.01.2013 об отмене всех решений, принятых решением собрания кредиторов должника, решение от 24.12.2013, является ничтожным, как выходящее за пределы компетенции собрания кредиторов.

ООО "ГРАНТ" просит отменить обжалуемое определение и утвердить конкурсным управляющим ОАО "Комплект" Гольдина П.О., члена НП "Тихоокеанская саморегулируемыя организация".

В судебном заседании апелляционной инстанции 26.05.2014 представитель конкурсного управляющего ОАО "Комплект" Лебедева Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ГРАНТ", мотивируя его следующими обстоятельствами: податель жалобы - ООО "ГРАНТ" не является лицом, участвующим в деле, поскольку определением суда первой инстанции от 30.09.2013, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, договоры уступки права требования от 12.10.2012 N 1-У - 6-У, заключенные между кредитором Общества - ОАО "Комплект-Плюс" (цедент) и ООО "ГРАНТ" (цессионарий), признаны ничтожными сделками. Определением от 22.04.2014 (дата объявления резолютивной части) ОАО "Комплект-Плюс" заменило в реестре требований кредиторов ООО "ГРАНТ". Процессуальное правопреемство ООО "ГРАНТ" не состоялось.

Определениями суда от 26.05.2014, 30.06.2014, 21.07.2014 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего должником о прекращении производства по жалобе и рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ГРАНТ" откладывалось до вступления в законную силу судебных актов, приятных по результатам рассмотрения вопросов о наличии или отсутствии у ООО "ГРАНТ" статуса конкурсного кредитора ОАО "Комплект".

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства конкурсный кредитор - ООО "ГРАНТ" своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании 15.09.2014 представитель конкурсного управляющего должником поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Лизинг - Юнион" против удовлетворения ходатайства не возражал.

Заслушав позиции лиц, обеспечивших явку представителей в судебное заседание, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ООО "ГРАНТ" лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Комплект", либо лицом, участвующим в данном обособленном споре, не является, как не является и лицом, имеющим право на обжалование принятого судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) неучаствующие в деле лица, как указанные, так и неуказанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обжалуемое определение непосредственно прав и обязанностей подателя жалобы не затрагивает.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Грант" (регистрационный номер 13АП-4415/14) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева