Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 16АП-1518/18

г. Ессентуки

12 сентября 2018 г.

Дело N А25-2825/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2018 по делу N А25-2825/2017 (судья Салпагаров К.Х.)

по заявлению акционерного общества "Группа "ИЛИМ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания",

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Бахарева А.А. (доверенность N 110 от 24.08.2018), представителя акционерного общества "Группа "ИЛИМ" Саввина А.Ю. (доверенность от 16.02.2018),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - ПАО "Архэнергосбыт", общество, должник).

Определением суда от 09.04.2018 заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Блинова Ирина Вячеславовна (далее - Блинова И.В.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 65 от 14.04.2018 N 77032582590, на официальном сайте - 13.04.2018.

Акционерное общество "Группа "ИЛИМ" (далее - АО "Группа "ИЛИМ", заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 24 148 889 рублей 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 858 рублей 23 копейки.

Определением суда от 28.05.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования АО "Группа "ИЛИМ" по основному долгу в размере 15 100 036 рублей 02 копейки, по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 351 829 рублей 91 копейка. Требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 351 829 рублей 91 копейки подлежат отдельному учету, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов основного долга в размере 9 048 853 рубля 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 820 рублей 48 копеек прекращено, в связи с тем, что указанные требования за декабрь 2017 года являются текущими обязательствами. В части удовлетворения заявленных требований судебный акт мотивирован тем, что наличие задолженности по оплате электрической энергии и мощности за октябрь-ноябрь 2017 года в размере 15 100 036 рублей 02 копейки подтверждается представленными в материалы дела документами. Проверив произведенный заявителем расчет процентов и признав его арифметически неверным, суд первой инстанции произвел перерасчет, в результате чего включил в реестр требований кредиторов требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 351 829 рублей 91 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Архэнергосбыт" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

В судебном заседании 05.09.2018 представитель ПАО "Архэнергосбыт" представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором просил определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость истребования от кредитора и исследования подлинников документов, на которых кредитор основывает свои требования.

С целью получения от АО "Группа "ИЛИМ" подлинников документов в судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2018.

После перерыва в судебном заседании 12.09.2018 представитель АО "Группа "ИЛИМ" представил подлинники документов, о необходимости обозрения которых заявлено апеллянтом. Данные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО "Архэнергосбыт" указал, что представленные АО "Группа "ИЛИМ" подлинники документов соответствуют копиям, находящимся в материалах дела, необходимости предоставления иных документов не имеется.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2018 по делу N А25-2825/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как усматривается из заявления АО "Группа "ИЛИМ", требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов основано на договоре купли-продажи электрической энергии (мощности) N 15/50-Э от 19.01.2015.

19.01.2015 между АО "Группа "ИЛИМ" (продавец) и ПАО "Архэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 15/50-Э, по условиям которого продавец обязался поставлять произведенную электрическую энергию (мощность), а покупатель принять и оплатить электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора периодом поставки и расчетным периодом по настоящему договору является 1 (один) календарный месяц.

Согласно пункту 7.2 договора оплата электрической энергии (мощности) за расчетный период производится покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, АО "Группа "ИЛИМ" в октябре 2017 года поставило ПАО "Архэнергосбыт" электроэнергию в количестве 5 494,323 МВт*час на сумму 6 425 540 рублей 27 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.10.2017 N 7617057559, товарной накладной от 31.10.2017 N 7701863342, подписанной должником без возражений.

АО "Группа "ИЛИМ" в ноябре 2017 года поставило ПАО "Архэнергосбыт" электроэнергию в количестве 5 192,363 МВт*час на сумму 6 252 712 рублей 27 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 30.11.2017 N 7617062688, товарной накладной от 30.11.2017 N 7701882765, подписанной должником без возражений.

АО "Группа "ИЛИМ" в ноябре 2017 года поставило ПАО "АСК" мощность в количестве 6,670 МВт на сумму 2 421 783 рубля 62 копейки, что подтверждается счетом-фактурой от 30.11.2017 N 7617062677, актом о выполнении работ от 30.11.2017 N 0000640981, подписанным должником без возражений.

АО "Группа "ИЛИМ" в декабре 2017 года поставило ПАО "Архэнергосбыт" электроэнергию в количестве 5 575,823 МВт*час на сумму 6 608 915 рублей 66 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2017 N 7617068227, товарной накладной от 31.12.2017 N 7701902580, подписанной должником без возражений.

АО "Группа "ИЛИМ" в декабре 2017 года поставило ПАО "Архэнергосбыт" мощность в количестве 6,720 МВт на сумму 2 439 937 рублей 92 копейки, что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2017 N 7617067849, актом о выполнении работ от 31.12.2017 N 0000646037, подписанным должником без возражений.

Подлинники документов, на которых кредитор основывает свои требования, представлены АО "Группа "ИЛИМ" в суд апелляционной инстанции и приобщены к материалам дела.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалах дела отсутствуют. Контррасчет по размеру заявленной задолженности не представлен.

Таким образом, ПАО "Архэнергосбыт" не исполнило принятые на себя по договору от 19.01.2015 N 15/50-Э обязательства по оплате электрической энергии и мощности за октябрь-ноябрь-декабрь 2017 в размере 24 148 889 рублей 74 копейки.

Согласно пункту 7.2 договора оплата электрической энергии (мощности) за расчетный период производится покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность по оплате за электроэнергию, поставленную в октябре 2017 года, в размере 6 425 540 рублей 27 копеек возникла у должника 25.11.2017, за электроэнергию и мощность в ноябре 2017 года в размере 8 674 495 рублей 89 копеек - 25.12.2017, за электроэнергию и мощность в декабре 2017 года в размере 9 048 853 рубля 58 копеек - 25.01.2018.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве" установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что производство по заявлению АО "Группа "ИЛИМ" в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за декабрь 2017 года подлежит прекращению, поскольку указанные обязательства являются текущими, так как возникли в январе 2018 года, а производство по делу о признании ПАО "Архэнергосбыт" несостоятельным (банкротом) возбуждено судом 29.12.2017.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника задолженность по сумме основного долга за октябрь-ноябрь 2017 года в размере 15 100 036 рублей 02 копейки.

АО "Группа "ИЛИМ" также просило включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный заявителем расчет, суд первой инстанции признал его арифметически неверным, в связи с чем, произведя перерасчет, обоснованно включил в реестр требований кредиторов сумму процентов за просрочку оплаты электрической энергии и мощности за октябрь-ноябрь 2017 года в размере 351 829 рублей 91 копейка, указав на необходимость отдельного учета данных требований, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Соответствие определения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2018 по делу N А25-2825/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко