Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 16АП-1518/18

г. Ессентуки

17 сентября 2018 г.

Дело N А25-2825/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.06.2018 по делу N А25-2825/2017,

по заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" об установлении размера требований по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания",

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2018 года заявление ПАО "МРСК СЗ" о признании ПАО "АСК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим должника утверждена Блинова И.В.

В арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось АО "Оборонэнерго", размер требований составляет по основному долгу в размере 147 950 199 рублей 78 копеек, по неустойке (процентам) в размере 37 264 809 рублей 53 копейки, по судебным расходам в размере 893 464 рубля.

Определением суда 21.06.2018 заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что требования заявителя к должнику являются обоснованными. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалах дела отсутствуют. Контррасчет по размеру заявленной задолженности не представлен, доводы заявителя другими способами не опровергнуты.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.06.2018 по делу N А25-2825/2017, ПАО "АСК" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Заявленное АО "Оборонэнерго" ходатайство об отложении отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя стороны по имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом достаточности в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.06.2018 по делу N А25-2825/2017 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (часть 3). Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (часть 5).

Частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал на наличие задолженности должника по основному долгу - 224 770 256 рублей 38 копеек, по пене - 31 679 736 рублей 49 копеек, по процентам - 87 438 рублей 07 копеек.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2017 по делу N А05-4187/2017 с ПАО "АСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 65 588 775 рублей 39 копеек основного долга; 3 959 109 рублей 99 копеек пени (неустойки), 196 050 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2017 по делу N А05-6199/2017 с ПАО "АСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 40 300 868 рублей 87 копеек основного долга; 5 208 177 рублей 72 копейки пени (неустойки), 200 000 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2017 по делу N А05-7380/2017 с ПАО "АСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 36 440 575 рублей 68 копеек основного долга; 3 677 796 рублей 50 копеек пени (неустойки), 200 000 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2017 по делу N А05-9989/2017 с ПАО "АСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 29 099 604 рубля 60 копеек основного долга; 2 456 015 рублей 98 копеек пени (неустойки), 200 000 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2017 по делу N А05-11118/2017 с ПАО "АСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 1 798 877 рублей 83 копейки основного долга; 239 972 рубля 82 копейки пени (неустойки), 42 378 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2018 по делу N А05-12681/2017 с ПАО "АСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 30 944 рубля 59 копеек пени (неустойки), 2 000 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2018 по делу N А05-15891/2017 с ПАО "АСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 16 345 рублей 93 копейки пени (неустойки), 1 428 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2017 по делу N А05-7702/2017 с ПАО "АСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 1 154 845 рублей 04 копейки пени (неустойки), 24 458 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2015 по делу N А05-7448/2015 с ПАО "АСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 34 731 942 рубля 06 копеек основного долга; 9 020 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2015 по делу N А05-7812/2015 с ПАО "АСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 3 119 612 рублей 23 копейки основного долга; 9 020 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2015 по делу N А05-9272/2015 с ПАО "АСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 4 620 187 рублей 18 копеек основного долга; 9 020 рублей государственной пошлины.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того ПАО "АСК" имеет задолженность перед АО "Оборонэнерго" по оплате услуг оказанных в ноябре 2017 года в размере 3 565 455 рублей 94 копеек по Договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.05.2014 N 6-00945.

Указанная задолженность за ноябрь 2017 года подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 30.11.2017 N СЕВ00000258, актом от 30.11.2017 N СЕВ00000258 и первичными документами АО "Оборонэнерго".

В соответствии с условиями договора от 01.05.2014 N 6-00945 и требованиями законодательства АО "Оборонэнерго" выставил и направил в адрес ПАО "АСК" первичные учетные документы за ноябрь 2017 года (письмо от 15.12.2017 N СЕВ/050/3668) (получено ПАО "АСК" 21.12.2017).

Общая стоимость услуг, оказанных в ноябре 2017 года, составила 8 309 034 рубля 36 копеек.

Частично оказанные услуги были оплачены путем зачета встречных однородных требований (соглашение от 19.12.2017 на сумму 4 034 772 рубля 96 копеек и соглашение от 20.12.2017 на сумму 708 805 рублей 46 копеек).

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ПАО "АСК" перед АО "Оборонэнерго" по оплате услуг, оказанных в ноябре 2017 года, составила 3 565 455 рублей 94 копеек.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявителем представлен расчет, согласно которому неустойка, подлежащая уплате ПАО "АСК" за период с 13.12.2017 по 02.04.2018 составляет 206 570 рублей 07 копеек.

Расчет неустойки за просрочку оплаты проверен судом и признан обоснованным.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалах дела отсутствуют. Контррасчет по размеру заявленной задолженности не представлен, доводы заявителя другими способами не опровергнуты.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя к должнику являются обоснованными.

Учитывая изложенное, основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство акционерного общества "Оборонэнерго" об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.06.2018 по делу N А25-2825/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова