Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 16АП-1518/18 по делу N А25-2825/2017

г. Ессентуки

16 февраля 2022 г.

Дело N А25-2825/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - Пикалова Д.В. (доверенность от 11.11.2021), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.12.2021 по делу N А25-2825/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 ЭнергоСбыт" о признании недействительным решения комитета кредиторов публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от 02.06.2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (г. Черкесск, ИНН 2901134250, ОГРН 1052901029235),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Архангельская сбытовая компания" (далее - ПАО "АСК") ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось с заявлением о признании недействительным решения по вопросу N 1 повестки дня, принятого комитетом кредиторов должника 02.06.2021.

Определением от 23.12.2021 признано недействительным решение комитета кредиторов ПАО "АСК" 02.06.2021 о финансировании процедуры банкротства акционерного общества "МежРегионСоюзЭнерго" (далее - АО МежРегионСоюзЭнерго").

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "АСК" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.12.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что собранием комитета кредиторов принятым решением о финансировании процедуры банкротства АО МежРегионСоюзЭнерго" в случае недостаточности денежных средства у должника не нарушены права ООО "ТГК-2 Энергосбыт"; в настоящий момент установить реальную финансовую возможность факта того потребуется ли финансирование должника за счет средств ПАО "АСК" не представляется возможным. Однако инициирование процедуры банкротства при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств в значительном размере направлено на пополнение конкурсной массы ПАО "АСК".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив довод жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 23.12.2021 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018 ПАО "АСК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.

Сообщение о признании ПАО "АСК" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 242 от 29.12.2018 за N 61030415684, на официальном сайте - 28.12.2018 (www.kommersant.ru/doc/3846178).

Определением от 22.05.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "АСК" требования ПАО "ТГК-2" по основному долгу в размере 876 473 673 руб. 81 коп.

Определением от 13.11.2018 произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов ПАО "АСК" кредитора - ПАО "ТГК-2" на правопреемника - ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.07.2020 по делу N А74-5805/2018 с АО "МежРегионСоюзЭнерго" в пользу АО "Хакасэнергосбыт" взыскано 470 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.11.2020 по делу N А25-605/2018 с АО "МежРегионСоюзЭнерго" в пользу АО "Роскоммунэнерго" взыскано 198 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2020 по делу N А25-2825/2017 с АО "МежРегионСоюзЭнерго" в пользу ПАО "АСК" взыскано 1 620 565 684 руб.47 коп.

Вышеперечисленные судебные акты до настоящего время не исполнены.

28.04.2021 конкурсный управляющий ПАО "АСК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО "МежРегионСоюзЭнерго" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 по делу N А40- 91809/2021 заявление конкурсного управляющего должника оставлено без движения, в том числе, в связи с отсутствием сведений об источниках финансирования дела о банкротстве.

02 июня 2021 года проведено внеочередное заседание комитета кредиторов ПАО "АСК". Комитетом кредиторов должника принято решение по вопросу N 1 - финансирование процедуры банкротства АО "МежРегионСоюзЭнерго" (дело N А40- 91809/2021).

Платежным поручением от 03.06.2021 N 12198 конкурсный управляющий должника перечислил на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы 250 000 руб. в качестве финансирования процедуры банкротства по делу N А40-91809/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 по делу N А40- 91809/2021 заявление конкурсного управляющего должника о признании АО "МежРегионСоюзЭнерго" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Полагая, что принятым решением комитета кредиторов ПА О "АСК" в отношении финансирования процедуры банкротства АО "МежРегионСоюзЭнерго" нарушены права ООО "ТГК-2 Энергосбыт", кредитор обратился с рассматриваемым заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение о финансировании процедуры банкротства АО "МежРегионСоюзЭнерго" нарушает баланс интересов кредиторов должника, а также права как ООО "ТГК-2 ЭнергоСбыт", так и иных кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:

требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;

принимать решения о созыве собрания кредиторов;

принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим. В частности, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, которые не могут решаться иными лицами.

Вопросы о финансировании процедур банкротства другого должника не относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Следовательно, они могут быть рассмотрены комитетом кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение, принятое 02.06.2021 на внеочередном заседании комитета кредиторов, входит в компетенцию комитета кредиторов.

Из протокола внеочередного заседания от 02.06.2021 следует, что присутствовали все члены комитета (трое), в связи с чем кворум для проведения собрания имелся. Следовательно, собрание комитета кредиторов было правомочно для решения включенных в повестку дня вопросов.

На повестку заседания комитета кредиторов вынесен вопрос финансирования процедуры банкротства АО "МежРегионСоюзЭнерго" в рамках дела А40-91809/2021. По итогам голосования (большинством голосов) комитетом кредиторов принято решение о финансировании процедуры банкротства АО "МежРегионСоюзЭнерго".

Принимая во внимание, что вопрос финансирования процедур банкротства относится к реализации установленных пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве общих полномочий комитета кредиторов, а также учитывая правомочность заседания комитета кредиторов и принятие решения о финансировании процедур банкротства другого должника большинством голосов комитета кредиторов, апелляционный суд полагает, что основания для признания решения комитета незаконным у суда первой с инстанции отсутствовали.

Закон о банкротстве не устанавливает специального порядка оспаривания решений комитета кредиторов, в связи с чем, в рассматриваемом случае по аналогии закона применим пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела не следует, что принятое на заседании комитета кредиторов решение о финансировании процедур банкротства АО "МежРегионСоюзЭнерго" нарушает права кредиторов ПАО "АСК".

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2020 по делу N А25-2825/2017 с АО "МежРегионСоюзЭнерго" в пользу ПАО "АСК" взыскано 1 620 565 684 руб. 47 коп. Судебный акт не исполнен в добровольном порядке. В связи с чем обращение конкурсного управляющего ПАО "АСК" с заявлением о банкротстве АО "МежРегионСоюзЭнерго" направлено на пополнение конкурсной массы ПАО "АСК" и получение денежных средств по дебиторской задолженности (хотя бы в части) путем пропорционального распределения конкурсной массы АО "МежРегионСоюзЭнерго" между кредиторами.

При этом ссылка ООО "ТГК-2 ЭнергоСбыт" на то, что собственных денежных средств и имущества АО "МежРегионСоюзЭнерго" для проведения процедур банкротства недостаточно, в связи с чем ПАО "АСК" придется финансировать банкротство за счет собственной конкурсной массы не принимается апелляционным судом ввиду следующих оснований.

В силу абзаца 1 части 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных частью 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Между тем осуществить прогнозирование достаточности имущества АО "МежРегионСоюзЭнерго" для проведения процедур банкротства в соотношении с размером удовлетворенных требований на стадии инициирования банкротства невозможно. Только в рамках конкурсного производства, когда сформирована конкурсная масса должника, проведена инвентаризация и оценка имущества, сформирован реестр кредиторов должника, оспорены подозрительные сделки по выводу активов должника (в случае их наличия) и осуществлен возврат имущества в конкурсную массу, возможны соответствующие расчеты и прогнозы о достаточности денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве. В данном случае это риски стороны, инициировавшей банкротство (в обмен на возможность выбора кандидатуры арбитражного управляющего при введении первой процедуры банкротства). При этом в случае неудовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника имеется дополнительный механизм защиты прав кредиторов, такой как привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, что также создает дополнительные гарантии удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что размер тревбаоний ПАО "АСК" к АО "МежРегионСоюзЭнерго" составляет 1 620 565 684 руб. 47 коп., что свидетельствует о том, что ПАО "АСК" при решении вопросов на собрании кредиторов АО "МежРегионСоюзЭнерго" будет иметь достаточное количество голосов с целью определения стратегии проведения процедур банкротства и контроля действий арбитражного управляющего АО "МежРегионСоюзЭнерго", в связи с чем оснований полагать, что инициирование банкротства АО "МежРегионСоюзЭнерго" негативно скажется на правах кредиторов ПАО "АСК" не имеется.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает, что действия управляющего ПАО "АСК" направлены на пополнение конкурсной массы ПАО "АСК", в связи с чем решение, принятое на внеочередном заседании комитета кредиторов о финансировании процедуры банкротства АО "МежРегионСоюзЭнерго" не нарушает права кредиторов, принято в пределах полномочий комитета, с отсутствием нарушений процедурного характера.

На основании вышеизложенного, определение от 23.12.2021 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.12.2021 по делу N А25-2825/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 ЭнергоСбыт" о признании недействительным решения комитета кредиторов публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от 02.06.2021 о финансировании процедуры банкротства акционерного общества "МежРегионСоюзЭнерго", отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Д.А. Белов