Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2011 г. N Ф04-6221/10 по делу N А45-29079/2009

г. Тюмень

Дело N А45-29079/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Е.А. Каранкевича

судей Ю.С. Буракова

В.В. Сириной

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенного завода "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук Чикина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2011 (судья Кадникова О.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 (судьи Кудряшёва Е.В., Емашова Л.Н., Логачёв К.Д.) по делу N А45-29079/2009 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия племенного завода "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук (632922, Новосибирская обл., Красноозёрский р-н, п. Садовый, ул. Почтовая, 1, ИНН 5427100214, ОГРН 1025405011610) по жалобе Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) (630054, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 25/1, ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) на действия временного управляющего должника Чикина Сергея Николаевича.

В заседании приняли участие представители:

от временного управляющего Чикина С.Н. - Чибиряк О.В. по доверенности от 11.01.2011;

от Управления Федерального налоговой службы по Новосибирской области - Харчикова Е.С. по доверенности от 07.05.2011.

Суд установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк (НСКБ) "Левобережный" (ОАО) (далее - Банк "Левобережный"), являясь конкурсным кредитором Федерального государственного унитарного предприятия племенного завода "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП ПЗ "Садовское", должник), обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должника Чикина Сергея Николаевича об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего ФГУП ПЗ "Садовское" и утверждении в качестве временного управляющего должника Акиньшина Павла Анатольевича - члена некоммерческого партнёрства "Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих".

Определением от 14.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2011, жалоба Банка "Левобережный" удовлетворена. Исполнение временным управляющим Чикиным С.Н. обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признано ненадлежащим, нарушающим права и законные интересы кредиторов, а также влекущим за собой убытки для кредиторов. Чикин С.Н. отстранён от исполнения обязанностей временного управляющего ФГУП ПЗ "Садовское". Исполнение обязанностей временного управляющего ФГУП ПЗ "Садовское" возложено на Акиньшина П.А. Кредиторам ФГУП ПЗ "Садовское" предложено провести собрание кредиторов по вопросу о выборе иной кандидатуры временного управляющего или саморегулируемой организации и направить копию протокола собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в арбитражный суд.

Временный управляющий Чикин С.Н. в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Банка "Левобережный".

По мнению заявителя, выводы судебных инстанций о ненадлежащем исполнении временным управляющим своих обязанностей основаны на недопустимых и ненадлежащих доказательствах, в частности на одностороннем акте проверки заложенного имущества от 09.08.2010; копии Журнала учёта выставленных счетов-фактур за период с 24.02.2010 по 29.07.2010, не содержащего подписи уполномоченного лица организации; ведомости движение животных за период с 24.02.2010 по 30.11.2010, не подписанной и не заверенной печатью. Судом неправильно квалифицированы понятия племенной крупный рогатый скот (далее - КРС) и КРС с откорма, что повлекло за собой неправильные выводы. В материалах дела представлены доказательства того, что реализация временным управляющим КРС с откорма по цене 50 рублей за килограмм не является заниженной. При этом денежные средства от реализации направлялись, прежде всего, на выдачу текущей заработной платы и приобретение горюче-смазочных материалов. Вывод суда об отсутствии со стороны временного управляющего действий, направленных на предотвращение отчуждения имущества и предотвращения причинения должнику и кредиторам убытков, не соответствует материалам дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы, считает её не подлежащей удовлетворению, а принятые по делу судебные акты оставлению в силе.

Банк "Левобережный" в отзыве на кассационную жалобу не согласен с доводами заявителя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью "Империя" (конкурсный кредитор) в отзыве на кассационную жалобу поддерживает изложенные в ней доводы. Считает, что доводы Банка "Левобережный", изложенные в жалобе на действия (бездействие) временного управляющего, не нашли своего подтверждения, факт реализации залогового имущества не подтверждён. Реализованный КРС с откорма не является залоговым имуществом, поскольку по условиям договора залога в залог передан племенной КРС. Просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Банка "Левобережный".

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материала дела следует, что определением арбитражного суда от 02.03.2010 в отношении ФГУП ПЗ "Садовское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Чикин С.Н.

Определением от 26.10.2010 приостановлено производство по делу N А45-29079/2009 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ПЗ "Садовское" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 12.10.2010.

Банк "Левобережный", указывая на то, что временный управляющий С.Н. Чикин в нарушение статьи 67 Закона о банкротстве не принял меры по обеспечению сохранности имущества должника, и считая, что временный управляющий не воспользовался своим правом, установленным в пункте 1 статьи 66 Закона о банкротстве, по оспариванию в арбитражном суде сделок должника по выводу имущества, совершённых должником в период наблюдения с нарушением пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве; а также не обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника Клотова С.Д., заключающего сделки на заведомо невыгодных для должника и кредиторов условиях, от должности, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего С.Н. Чикина, в которой просил отстранить его от исполнения обязанностей.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 20.4, 45, 60 Закона о банкротстве, удовлетворил жалобу Банка "Левобережный". Признавая доводы жалобы обоснованными, суд пришёл к выводу, что действия и бездействие, допущенные временным управляющим Чикиным С.Н., являются незаконными и влекут неблагоприятные последствия для должника и кредиторов. При этом исходил из того, что ненадлежащее исполнение временным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, по оспариванию в арбитражном суде сделок должника по выводу имущества, совершённых с нарушением пункта 2 статьи 64 указанного закона, а также необращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника нарушило права и законные интересы кредиторов ФГУП ПЗ "Садовское" на удовлетворение их требований и причинило убытки кредиторам вследствие вывода имущества должника. Временным управляющим Чикиным С.Н. в обоснование своих доводов не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о правомерности и добросовестности своих действий.

При изложенных обстоятельствах у суда было достаточно оснований для отстранения Чикина С.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ФГУП ПЗ "Садовское" и возложения исполнения указанных обязанностей на Акиньшина П.А., информация о соответствии выбранной первым собранием кредиторов кандидатуры которого содержалась в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая материалы дела, дал им правильную, соответствующую обстоятельствам и закону оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно посчитал принятый по делу судебный акт законным и обоснованным.

При этом обе инстанции правильно руководствовались положениями пунктов 2, 4 статьи 20.3, статьи 45, пункта 2 статьи 64, статьи 65, пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", а также нормами процессуального права.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А45-29079/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков В.В. Сирина