Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 07АП-2532/10

г. Томск

09 января 2014 г.

Дело N А45-29079/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (рег. N 07АП-2532/2010 (47)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А45-29079/2009 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5427100214, ОГРН 1025405011610),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А45-29079/2009 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 26.12.2013.

Копия определения от 11.12.2013 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158272952) по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы, и последним получена 18.12.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 11.12.2013 срок заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук Щукину Антону Олеговичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013 по делу N А45-29079/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко