Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 07АП-2532/10

г. Томск

08 мая 2015 г.

Дело N А45-29079/2009

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Премьер-НСК" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 апреля 2015 года по делу N А45-29079/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премьер-НСК" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника осуществлять платежи с расчетного счета должника в пользу кредиторов четвертой очереди по текущим платежам при снижении остатка на счете до 61 709 548 рублей 00 копеек, то есть, до размера требований общества с ограниченной ответственностью "Премьер-НСК", до вступления в законную силу решений по делам N А45-5182/2013 и N А45- 2708/2014,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук (632922, Новосибирская область, Краснозерский район, п. Садовый, ул. Почтовая, 1, ИНН 5427100214, ОГРН 1025405011610),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Премьер-НСК" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 апреля 2015 года по делу N А45-29079/2009.

До принятия апелляционной жалобы к производству, от апеллянта поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "Премьер-НСК" Май Г.А.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Портовое оборудование" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-НСК" о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 апреля 2015 года по делу N А45-29079/2009, удовлетворить, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М. Ю.