Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 11АП-8266/15

г. Самара

03 августа 2015 г.

Дело N А65-2362/2012

Резолютивная часть определения оглашена 28 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" - Соколова Ю.В., протокол от 26.08.2014 г.,

от АКБ "Энергобанк" (ОАО) - Соколова Ю.В., доверенность от 12.01.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 г. по делу N А65-2362/2012 (судья Гильфанова Р.Р.) о завершении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик", г. Казань, (ИНН 1660059490, ОГРН1041630236207),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012 г. закрытое акционерное общество "Строительная группа "Брик", г. Казань, (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Галиахметова А.А.; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" на 29.04.2013 г. на 08 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013 г. конкурсным управляющим должника утверждена Нурахмедова А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 года арбитражный управляющий Нурахмедова Альфия Рашидовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик", г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 года конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик", г.Казань, (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207) утвержден Михеев Роман Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 года срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик", г.Казань, (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207) продлен до 05 апреля 2015 года; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено 07 апреля 2015 года на 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 г. завершена процедура конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик", г. Казань, (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" и представитель от АКБ "Энергобанк" (ОАО) не возражали против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 07 июля 2015 года ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 г. по делу N А65-2362/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова