Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 11АП-7290/12

г. Самара

20 июня 2012 г.

Дело N А65-2362/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы апелляционной жалобы

ЗАО "СГ "Брик", Республика Татарстан, г. Казань

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 г.

о принятии к производству заявления ОАО "АКБ "Энергобанк" о включении в реестр требований кредиторов

по делу N А65-2362/2012 (судья Абдуллаев А.Г.)

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СГ "Брик",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СГ "Брик", Республика Татарстан, г. Казань обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 г. о принятии к производству заявления ОАО "АКБ "Энергобанк" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-2362/2012.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По своему правовому смыслу заявление кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, представляет собой иск, принятие которого регламентируется ст. 127 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения о принятии к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов должника не предусмотрено и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 г. о принятии к производству заявления ОАО "АКБ "Энергобанк" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-2362/2012, предусмотренное ст. 127 АПК РФ, не соотносится с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не является судебным актом, который обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Апелляционную жалобу ЗАО "СГ "Брик", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 г. о принятии к производству заявления ОАО "АКБ "Энергобанк" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-2362/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

С.Ю. Каплин