Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 07АП-2532/10

г. Томск

28 ноября 2013 г.

Дело N А45-29079/2009

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Простор" (рег. N 07АП-2532/10(45)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 сентября 2013 года по делу N А45-29079/2009 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук по заявлению конкурсного управляющего Щукина Антона Олеговича о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Простор" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 сентября 2013 года по делу N А45-29079/2009 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук по заявлению конкурсного управляющего Щукина Антона Олеговича о принятии обеспечительных мер.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 22 ноября 2013 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 22 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Простор" 05 ноября 2013 года по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда 05 ноября 2013 года. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12 ноября 2013 года. Оператором почтовой связи порядок приёма и вручения судебного почтового отправления, установленный приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении порядка" не нарушен. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью "Простор" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника Щукину А.О., крестьянскому хозяйству "Доброволец" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель апелляционной жалобы о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ходатайства не заявлял.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Простор".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева