Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 11АП-5106/14

г. Самара

05 июня 2014 г.

Дело N А65-2362/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

с участием:

от ЗАО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" - представитель Жупикова М.С. по доверенности от 06.03.2013 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО АКБ "Энергобанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 года о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 года по делу А65-2362/2012 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СК "Брик",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012 г. закрытое акционерное общество "Строительная группа "Брик", г. Казань, ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207 (далее по тексту - должник, ЗАО "СГ "Брик") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Галиахметова А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013 г. конкурсным управляющим должника утверждена Нурахмедова А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 г. арбитражный управляющий Нурахмедова А.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СГ "Брик".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 года конкурсным управляющим ЗАО "СГ "Брик" утвержден Михеев Р.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 февраля 2014 г. поступило заявление ООО "АБ1" о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 г. по делуА65-2362/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 г. заявление ООО "АБ1" о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 г. по делуА65-2362/2012 удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО АКБ "Энергобанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, считая его необоснованным, вынесенным вопреки ст. 143 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2014 г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Энергобанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 29 мая 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 года о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 года по делу А65-2362/2012, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 г. в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк", г.Казань, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АБ 1", г.Москва, 120 000 руб. судебных расходов по оплате услуг привлеченного лица по договору на оказание юридических услуг за N 25/05 от 25.05.2012 г. в рамках дела о банкротстве N А65-2362/2012 было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013 года по заявлению ОАО "АКБ "Энергобанк" о взыскании с ООО "АБ1" судебных расходов по оплате услуг привлеченного лица по договору на оказание юридических услуг N 25/05 от 25.05.2012, в рамках дела N А65-2362/2012 отменено и взыскана с общества с ограниченной ответственность "АБ1" в пользу Акционерного Коммерческого банка "Энергобанк" (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 120 000 рублей.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2014 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А65-2362/2012 отменено и производство по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АБ1" 120 000 руб. судебных расходов прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Приведенная норма права предусматривает восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу); указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 326 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно платежным ордерам N 1 от 24.12.2013 г., 30.12.2013 г., 26.12.2013 г. с расчетного счета ООО "АБ1" в пользу АКБ "Энергобанк" (ОАО), г. Казань, по исполнительному листу, выданному на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 г., списано 120 000 руб., то есть постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 г. исполнено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления ООО "АБ1" о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 г., поскольку судебный акт, на основании которого с расчетного счета ООО "АБ1" списаны денежные средства в размере 120 000 руб. был отменен.

Довод апелляционной жалобы ОАО АКБ "Энергобанк" о том, что заявление о повороте исполнения судебного акта рассмотрено и производство по нему не приостановлено до рассмотрения заявления ОАО АКБ "Энергобанк" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2014 г. по новым обстоятельствам принятого к производству определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2014 г., отклоняется судебной коллегией, так как дело по существу рассмотрено и заявитель апелляционной жалобы не лишен права в случае отмены постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2014 г. обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 года о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 года по делу А65-2362/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 года о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 года по делу А65-2362/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева