Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 11АП-9568/14

г. Самара

01 августа 2014 г.

Дело N А65-2362/2012

Резолютивная часть определения оглашена 31 июля 2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 01 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего Сабитова А.Р. - Якушина Е.В., доверенность от 21.03.2014,

в Арбитражный суд Республики Татарстан явились:

от ООО СГ "Брик" - конкурсный управляющий Михеев Р.В., лично, паспорт,

от ООО "Каркасстрой" - конкурсный управляющий Сабитов А.Р., лично, паспорт,

от ООО "Инвестиционно-финансовой Корпорация РТ" - Тухватуллин А.К., доверенность от 10.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Каркасстрой" - Сабитова А.Р.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "СГ "Брик" Михеева Р.В., и АКБ "Энергобанк" о применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-2362/2012 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик", г. Казань, (ОГРН 1041630236207, ИНН 1660059490),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года закрытое акционерное общество (ЗАО) "Строительная группа "Брик", г.Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Галиахметова А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Нурахмедова А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 года арбитражный управляющий Нурахмедова А.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Строительная группа "Брик", г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 года конкурсным управляющим ЗАО "Строительная группа "Брик" утвержден Михеев Р.В.

20 декабря 2013 года и 13 января 2014 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора должника АКБ "Энергобанк" (ОАО), г.Казань, о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года заявления конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора должника АКБ "Энергобанк" (ОАО), г.Казань, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года заявление конкурсного управляющего ЗАО "СГ "Брик", ОАО АКБ "Энергобанк" о применении последствий недействительности сделки удовлетворено. ООО "Каркасстрой" обязано передать конкурсному управляющему ЗАО "Строительная группа "Брик" по акту приема-передачи незавершенный строительством объект, инвентарный номер 92:401:002:000001100, литер А, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Даурская, кадастровый номер 16:50:07-92832:001; земельный участок, земли населенных пунктов, общая площадь 6415 кв.м., кадастровый номер 16:50:060405:0372, расположенный по адресу : Республика Татарстан, г.Казань, ул. Даурская.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Каркасстрой" - Сабитов А.Р. обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просил отменить определение суда первой инстанции.

30 июля 2014 года от конкурсного управляющего ООО "Каркасстрой" - Сабитова А.Р. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Каркасстрой" - Сабитов А.Р., а также его представитель заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержали, пояснили, что последствия отказа им разъяснены и понятны.

Представители ООО СГ "Брик", ООО "Инвестиционно-финансовой Корпорация РТ" не возражали против заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Труфанова А.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "СГ "Брик" Михеева Р.В., и АКБ "Энергобанк" о применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-2362/2012, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы конкурсного управляющего ООО "Каркасстрой" - Сабитова А.Р. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Каркасстрой" - Сабитова А.Р. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Каркасстрой" - Сабитова А.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "СГ "Брик" Михеева Р.В., и АКБ "Энергобанк" о применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-2362/2012 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова