Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 07АП-2532/10

г. Томск

30 апреля 2015 г.

Дело N А45-29079/2009

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии Щукина Антона Олеговича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2015 года по делу N А45-29079/2009

заявление арбитражного управляющего Акиньшина Павла Анатольевича о взыскании вознаграждения и задолженности на основании договора займа в рамках дела о признании должника - Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук (632922, Новосибирская область, Краснозерский район, п. Садовый, ул. Почтовая, 1, ИНН 5427100214, ОГРН 1025405011610) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии Щукин Антон Олегович с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2015 года по делу N А45-29079/2009.

Определением от 14 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 28 апреля 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение налоговому органу, арбитражному управляющему, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (территориальное управление в Новосибирской области) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный срок Щукин А.О. обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено апеллянту по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено апеллянтом 20 апреля 2015 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии Щукина Антона Олеговича возвратить подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.