Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 07АП-2532/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2016 г. N Ф04-6221/10 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

1 декабря 2015 г.

Дело N А45-29079/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии в судебном заседании:

от Акиньшина П.А.: Губа П.А., доверенность от 7.07.2015 г.,

от САО "ВСК": Лоскутова Е.Ю., доверенность от 10.12.2014 г.,

от ФНС России: Водолазских А.Н., доверенность от 5.11.2015 г.,

от должника: Бекк А.А., доверенность от 6.07.2014 г., Шикуло Н.М., доверенность от 28.07.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акиньшина П.А. (рег. N 07АП-2532/10 (68)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2015 г. (судья Зюков В.А.) по делу N А45-29079/2009 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП племенной завод "Садовское"

(заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с Акиньшина П.А. убытков),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2011 года в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначен Акиньшин Павел Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 года должник - Федеральное государственное унитарное предприятие племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Акиньшина Павла Анатольевича.

24.09.2011 года в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в отношении ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июня 2013 года конкурсным управляющим ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии утвержден Щукин Антон Олегович.

05.05.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Щукина Антона Олеговича о взыскании с Акиньшина Павла Анатольевича в пользу должника, убытков в размере 8 750 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, Акиньшин П.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт указывает на недоказанность наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и убытками должника.

До дня судебного заседания от конкурсного управляющего должника Щукина А.О. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От САО "ВСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Росимущества представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оспариваемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Акиньшина П.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель должника и представитель уполномоченного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель САО "ВСК" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнению арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как установлено определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29079/2009 от 31.05.2012, должник перечислил ООО СП "Агрокомпания Сибирь" 8 750 000 рублей в период с 22.08.2011 по 27.08.2011. в отсутствие правовых оснований.

Доказательств того, что ООО СП "Агрокомпания Сибирь" вернуло данные денежные средства в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2013 г. по делу N А45-13597/2013 исковые требования ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии удовлетворены в полном объеме - с ООО СП "Агрокомпания Сибирь" в пользу ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии взыскано 8 750 000 руб. неосновательного обогащения, 1 395 625 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2014 г. по делу N А45-22672/2013 признано обоснованным заявление ООО "Новосибирская продовольственная корпорация" о признании ООО СП "Агрокомпания Сибирь" несостоятельным (банкротом). В отношении ООО СП "Агрокомпания Сибирь" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2014 г. по делу N А45-22672/2013 требования ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии в размера 8 750 000 руб. основного долга и 1 395 625 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов ООО СП "Агрокомпания Сибирь" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2015 конкурсное производство по делу N А45-22672/2013 в отношении ООО СП "Агрокомпания Сибирь" завершено.

Таким образом, у должника утрачена возможность взыскания 8 750 000 рублей с ООО СП "Агрокомпания Сибирь", ввиду завершения процедуры конкурсного производства.

При этом противоправность поведения причинителя вреда установлена определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2012 об отстранении Акиньшина П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод апеллянта о том, что платеж в размере 8 750 000 рублей в пользу ООО "СП "Агрокомпания Сибирь" являлся возвратом заемных денежных средств опровергается материалами дела.

Так, согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2011 между ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии и ООО "СП "Агрокомпания Сибирь", подписанному в двустороннем порядке Акиньшиным П.В. (конкурсным управляющим ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии) и руководителем ООО "СП "Агрокомпания Сибирь", сальдо на 31.10.2011 составляет 293 792 руб. 60 коп. в пользу должника, то есть зафиксирована задолженность ООО "СП "Агрокомпания Сибирь" в размере 293 792 руб. 60 коп. перед ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии. При этом из строки 66 Акта следует, что должник перечислил ООО "СП "Агрокомпания Сибирь" 8 750 000 рублей в период с 22.08.2011 по 27.08.2011 (без указания назначения платежа). После чего ООО "СП "Агрокомпания Сибирь" в период с 27.08.2011 по 24.10.2011 частичными платежами возвращает должнику денежные средства, в том числе платежом (строка 71) в размере 4 082 700 рублей с указанием назначения платежа: "по договору уступки прав".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2013 по делу N А45-13597/2013 установлено, что 25.08.2011 Истец платежным поручением N14 перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 8 750 000 рублей. В основании платежа было указано: оплата по договорам займа N10-11т от 29.03.2011 и N 14-11т от 12.05.2011. Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, соответствующих договоров между сторонами не заключалось. В обоснование ошибочности перечисления соответствующей суммы денежных средств Истцом представлено письмо от 26.12.2011, подписанное директором Ответчика, в котором Ответчик признает факт получения указанных денежных средств, обстоятельства отсутствия соответствующих гражданско-правовых отношений между сторонами, ошибочность указанного перечисления, а так же обязуется возвратить соответствующие денежные средства. В материалы дела так же представлены неоднократно направленные Истцом претензии с требованиями о возврате соответствующей суммы денежных средств с доказательствами направления.

Как верно отмечено судом первой инстанции, фактически материалами дела (договоры купли-продажи скота, акты приема-передачи векселей) подтверждается, что по состоянию на 14.03.2011 года (том 60-61) ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии выручило от реализации племенного крупного рогатого скота денежную сумму в размере 6 000 000,00 рублей, что подтверждается актами приема-передачи векселей серия НВ N 0132284-86 от 14.03.2011 года. Также в период март-апрель 2011 года в распоряжение ФГУП ПЗ "Садовское" Россельхозакадемии поступили векселя Сбербанка на сумму 8 000 000,00 рублей. Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2012 года судом сделаны следующие выводы (стр. 11-12 судебного акта) однако, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, привлекая заемные денежные средства, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от "23" сентября 2015 г. по делу N А45-29079/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Иванов О.А. Кудряшева Е.В.