|
01 июня 2022 г.
|
Дело N А56-71907/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Морозовой Н.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.
при участии:
от конкурсного управляющего ЗАО "Сму-303": Боброва А.А. (доверенность от 22.12.2021)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6595/2022) ООО "Банк "БКФ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 по делу N А56-71907/2017/сд.2(меры1) (судья Тарасова М.В.), принятое
по заявлению ООО "Банк "БКФ" о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N 303",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2017 в отношении закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажное Управление N 303" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сафонова Виктория Михайловна.
Решением от 10.10.2019 ЗАО "СМУ-303" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич.
В рамках процедуры конкурсного производства 11.10.2019 конкурсный управляющий обратился с заявлением (с учетом принятых уточнений) о признании недействительными следующих, совершенных должником платежей:
- в пользу ООО "Спецтехника Краны" на сумму 140 000 000 руб. по договору подряда от 23.10.2017 N 10.17/МК-323;
- в пользу КОО Март Кэпитал ЛТД на сумму 140 000 000 руб. по договору уступки (цессии) без номера от 30.01.2018;
- в пользу ООО "Банк Корпоративного Финансирования" (далее - ООО "Банк БКФ", Банк) на сумму 140 000 000 руб. по договору уступки (цессии) без номера от 29.01.2018.
Также конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку по погашению задолженности ЗАО "СМУ-303" перед Банком в размере 140 000 000 руб. по кредитному договору от 25.09.2017 N 1919/КЛ, применить последствия недействительности сделок - взыскать с Банка денежные средства в размере 140 000 000 руб. в конкурсную массу должника, восстановить задолженность последнего перед Банком.
К участию в обособленном споре, помимо Банка, также были привлечены в качестве соответчиков ООО "Спецтехника Краны" и КОО Март Кэпитал ЛТД" (далее - Компания).
Определением от 06.10.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 определение суда первой инстанции от 06.10.2021 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым признаны недействительными:
- платежи между ЗАО "СМУ-303" и ООО "Спецтехника Краны" на сумму 140 000 000 руб. по договору подряда от 23.10.2017 N 10.17/МК-323,
- платежи между ООО "Спецтехника Краны" и Компанией на сумму 140 000 000 руб. по договору уступки (цессии) от 30.01.2018 N б/н,
- платежи между Компанией и Банком на сумму 140 000 000 руб. по договору уступки (цессии) от 29.01.2018 N б/н.
Признана недействительной сделка по погашению задолженности ЗАО "СМУ-303" перед Банком в размере 140 000 000 руб. по кредитному договору от 25.09.2017 N 1919/КЛ, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Банка в конкурсную массу ЗАО "СМУ-303" денежных средств в размере 140 000 000 руб. и восстановления задолженности последнего перед Банком по кредитному договору от 25.09.2017 N 1919/КЛ.
Определением от 09.11.2021 Бондаренко А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "СМУ N 303".
Определением от 21.12.2021 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве ЗАО "СМУ N 303" Подклетневу Марию Андреевну.
ООО "Банк БКФ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер еры до вынесения Арбитражным судом Северо-Западного округа окончательного судебного акта по итогам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Банк БКФ" и/или иных лиц, участвующих в деле, или до истечения срока на обжалование в суд кассационной инстанции постановления от 20.01.2022 (в зависимости от того, которое из событий наступит ранее) в виде запрета конкурсному управляющему Подклетневой М.А. совершать действия, направленные на принудительное взыскание в пользу ЗАО "СМУ N 303" денежных средств с ООО "Банк БКФ" в размере 140 000 000 рублей по постановлению апелляционной инстанции от 28.01.2022;
- в виде запрета кредитным организациям, в которых открыты корреспондентские счета ООО "Банк БКФ", списывать денежные средства в размере 140 000 000 рублей в пользу ЗАО "СМУ N 303" по постановлению апелляционной инстанции от 28.01.2022.
Определением от 09.02.2022 в принятии обеспечительных мер отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Банк БКФ", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, полагая, что имеются основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Конкурсный управляющий возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, указывая, что в настоящим момент срок, до которого ООО "Банк БКФ" просил принять обеспечительные меры наступили, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2022 постановление апелляционного суда от 28.01.2022 оставлено без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обес
