Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. N 13АП-809/24 по делу N А56-71907/2017

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2024 г.

Дело N А56-71907/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-809/2024) общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации автотранспорта - 707" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу N А56-71907/2017/разн., принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации автотранспорта - 707" о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажное Управление N303",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СМУ-303" кредитором ООО "УМ-707" заявлено о разрешении разногласий, а именно об:

- установлении за кредитором статуса залогового кредитора, обеспеченного залогом принадлежащих должнику транспортных средств "ХУНДАЙ SOLARIS", 2011 года выпуска VIN - Z94CT41CBBR043985 и VIN - Z94CU41СABR024134, "ШЕВРОЛЕ KLIJ CRUZE", 2014 года выпуска, VIN - XUFJA695JE3041817, "ТОЙОТА КАМРИ", 2015 года выпуска, VIN - XW7BF4FK60S128392;

- обязании конкурсного управляющего ЗАО "СМУ 303" отразить в реестре требований кредиторов, требования кредитора ООО "УМ-707" как обеспеченные залогом имущества должника - указанных транспортных средств;

- оставлении за конкурсным кредитором ООО "УМ-707" принадлежащего должнику автомобиля "ТОЙОТА КАМРИ", 2015 года выпуска, VIN - XW7BF4FK60S128392;

- обязании конкурсного управляющего сообщить ООО "УМ-707" реквизиты специального банковского счета для перечисления денежных средств.

Определением от 18.12.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО "УМ-707" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзывам конкурсный управляющий и кредитор ООО "РТ-Капитал" против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО "УМ-707" и ООО "РТ-Капитал" поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО "УМ-707" и ООО "РТ-Капитал", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 60).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражном судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением суда от 17.07.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СМУ-303" требования ООО "Банк БКФ"; кредитору отказано в признании требования как обеспеченного залогом имущества (транспортными средствами ТОЙОТА КАМРИ, VIN - XW7BF4FK60S128392, ХУНДАЙ SOLARIS, VIN - Z94CT41CBBR043985, ХУНДАЙ SOLARIS, VIN - Z94CU41CABR024134, ШЕВРОЛЕ KLIJ CRUZE, VIN - XUFJA695JE3041817) по договору от 26.09.2017 N 1920/З-1 в связи с отсутствием доказательств наличия в натуре указанных транспортных средств.

Определением от 19.11.2019 суд заменил кредитора ООО "Банк БКФ" правопреемником - ООО "АСК-Групп".

Определением арбитражного суда от 08.09.2020 кредитор ООО "АСК-Групп" заменен правопреемником - ООО "Русстройининиринг".

Определением суда от 09.07.2021 произведена замена ООО "Русстройининиринг" правопреемником - ООО "УМ-707".

В признании за кредитором статуса залогового отказано определением суда от 17.07.2019, законная сила которого не может быть преодолена путем возбуждения отдельного спора.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу N А56-71907/2017/разн. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УМ-707" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков А.Ю. Слоневская