Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 13АП-2532/23 по делу N А56-71907/2017

г. Санкт-Петербург

22 марта 2023 г.

Дело N А56-71907/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Боброва А.А., доверенность от 08.11.2022;

от ООО "Банк БФК" представитель Сорокин А.В., доверенность от 08.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2532/2023) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительно-монтажное управление N 303" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу N А56-71907/2017/разн.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительно-монтажное управление N303" к обществу с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N303",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 09.12.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ЗАО "СМУ-303", разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором ООО "Банк БКФ"; определено, что предмет залога - автомобиль "ТОЙОТА КАМРИ" 2015 года выпуска, VIN XW7BF4FK60S128392 - подлежит оставлению за ООО "Банк БКФ".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 09.12.2022, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу N А56-71907/2017/тр.86, в соответствии с которым очередность удовлетворения требования ООО "Банк БКФ" понижена (признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди). В связи с этим, как полагает конкурсный управляющий, залоговый кредитор утратил специальные права, в том числе право на оставление заложенного имущества за собой.

Согласно отзыву ООО "Банк БКФ" считает, что довод относительно понижения очередности является новым требованием, обосновывающим позицию конкурсного управляющего. В связи с этим данный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы конкурсный управляющий письменно заявил об "отказе от части заявленных требований", отказался от требования о признании договора купли-продажи спорного автомобиля от 22.06.2022, заключенного ЗАО "СМУ-303" и Тепикиным А.Г., действующим на согласованных сторонами условиях.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Согласно заявлению "об уточнении требований", поданному конкурсным управляющим 22.11.2022 и принятому судом первой инстанции, конкурсный управляющий просил признать договор купли-продажи спорного автомобиля от 22.06.2022, заключенный ЗАО "СМУ-303" и Тепикиным А.Г., действующим на согласованных сторонами условиях. Других требований конкурсный управляющий не заявлял.

Следовательно, конкурсный управляющий отказался от заявления полностью, а не в части, как ошибочно указано в процессуальном документе. Отказ от требования принят апелляционным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Обжалуемое определение надлежит отменить, производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу N А56-71907/2017/разн.3 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков