Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-4044/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - реальный ущерб - застройщик - инвестиционный вклад - отчет об оценке)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-4044/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-4680/06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 по тому же делу о банкротстве коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 22.08.2011 суд первой инстанции применил в отношении должника процедуру банкротства застройщика, предусмотренную параграфом 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В рамках настоящего дела о банкротстве Фокша В.Н. и Сорокина Н.П. обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих суммы денежных средств, уплаченных заявителями должнику по договорам, предусматривающим передачу им жилых помещений, а также реального ущерба, исчисленного как суммы разницы между рыночной стоимостью жилых помещений, подлежащих передаче заявителям, и уплаченными ими по указанным договорам суммами денежных средств.

Определением от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013, требования заявителей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Конкурсный управляющий должником не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения). Стоимость переданного застройщику имущества и стоимость жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства, определяются оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим. Соответствующий отчет об оценке направляется арбитражным управляющим участнику строительства и в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявления Фокши В.Н. и Сорокиной Н.П., суды исходили из того, что размер внесенных ими должнику инвестиционных вкладов установлен вступившими в законную силу определениями от 18.11.2011 о включении их требований в реестр требований должника о передаче жилых помещений, а размер реального ущерба подтвержден отчетом независимого оценщика о стоимости помещений.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-4680/2006 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина