Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2013 г. N Ф05-999/12 по делу N А40-4680/2006

г. Москва

15 августа 2013 г.

Дело N А40-4680/06-124-13Б

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Фомина Виктора Александровича

на определение от 14.09.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

по делу о признании коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Фомин Виктор Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 по делу N А40-4680/06-124-13Б.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 16.05.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Фомина Виктора Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 по делу N А40-4680/06-124-13Б в связи с пропуском срока на его апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным данным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующих арбитражных судов.

Применительно к части 5 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 14.09.2011, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 14.10.2011.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 14.09.2011 могла быть подана в срок до 15.11.2011.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 Фомин В.А. обратился 08.07.2013, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Фомина Виктора Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 по делу N А40-4680/06-124-13Б возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 3 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева