|
г. Москва
|
Дело N А40-4680/06-124-13Б
|
|
"19" августа 2010 г.
|
N 09АП-20421/2010-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена "18" августа 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "19" августа 2010 г
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой
Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусаровой П.А., Гусарова Я.В., Хирво М.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года
по делу N А40-4680/06-124-13Б, принятое судьёй Е.В. Кравченко
должник КТ "Социальная инициатива и компания" Бекшнев Ф.Ш.
о не включении в конкурсную массу незавершенного объекта инвестиционной деятельности с приложенными к требованиям документами о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от Гусарова Я.В. по дов. от 26.11.2009г.
Гусарова П.А. по паспорту.
от Хирво М.В.: Хирво З.И. по дов. от 26.11.2009г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф. Ш.
Определением от 22.06.2010 года по делу А40-4680/06-124-13Б поступившие требования вместе с приложенными документами возвращены заявителям.
Гусарова П.А., Гусаров Я.В., Хирво М.В., не согласившись с принятым определением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить и направить требования вместе с приложенными документами на новое рассмотрение.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель считает необоснованным возвращение ему предъявленного требования и неосновательной ссылку суда первой инстанции на ст.ст. 2,34, 35, 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на неприменение Арбитражный судом г. Москвы п.5 ст. 4 и абз.7 п.1. ст. 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебное заседание представители Гусарова П.А., Гусаров Я.В., Хирво М.В., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.
Как следует из материалов дела, заявители просят не включать в конкурсную массу имущественные требования кредитора, предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве документы в соответствии с Приказом УФРС по г. Москве N 54 от 29.03.2007 г. "Об утверждении порядка приема документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним", зарегистрировать права собственности на объект незавершенного строительства.
Согласно п.4 ст.60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования Селиванова С. В. подлежат возвращению заявителю, поскольку в соответствии со ст.ст. 2, 34, 35 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по обязательствам должника, не являющимися денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве).
Кроме того, нормами ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве должника вопросов, указанных в требованиях заявителя.
При таких обстоятельствах судом п
