|
город Москва
|
N 09АП-14065/2008-ГК
|
|
01 ноября 2008 г.
|
Дело N А40-4680/06-124-13Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Таирова Г.М.-О.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2008 года по делу N А40-4680/06-124-13Б,
принятое судьей Кравченко Е.В.,
о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"
при участии:
от заявителя - не явился, извещен
от должника - не явился, извещен
от временного управляющего должника - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратился Таиров Г.М-О.. с требованиями к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2008 г. требования Таирова Г.М.-О. были оставлены без движения до 29 августа 2008 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2008 г. требования Таирова Г.М.-О. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", вместе с приложенными документами были возвращены заявителю на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ.
Таиров Г.М.-О., не согласившись с указанным определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08 сентября 2008 г. отменить и включить требования Таирова Г.М.-О. в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания".
По мнению Таирова Г.М.-О., 14 июля 2008 г. в адрес Арбитражного суда г. Москвы Таировым Г.М.-О. были направлены требования к должнику для включения их в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания" на 15 листах, при этом копии требований в тот же день были направлены временному управляющему должника и должнику, копии уведомлений о вручении заказных писем приложены к материалам дела, сроки направления требований соблюдены.
Представители заявителя, временного управляющего должника и должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2008 г. в отношении КТ "Социальная инициатива и компания" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Таланов И.Ю.
Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу ст. 128 АПК РФ и п. 14 Информационного письма от 09 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса" обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В Арбитражный суд г. Москвы 21.07.2008 г. поступили требования Таирова Г.М.-О. к КТ "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности, которые определением суда от 28.07.2008 г. были оставлены без движения в связи с неисполнением заявителем указаний ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части направления требований в адрес должника и временного управляющего должника, к требованиям кредитора не было приложено решением Анапского городского суда по делу N 2-278/07 от 22.02.2007 г. в подтверждение оснований возникновения и размере задолженности КТ "Социальная инициатива и компания" перед заявителем требований, к требованиям кредитора не приложен расчет пени в размере 1, 03 % в день суммы задолженности, доказательств, подтверждающих взыскание с КТ "Социальная инициатива и компания" денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек.
При этом, согласно определению суда от 21.07.2008 г. заявителю требований было предложено в срок до 29.08.2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, путем направления в Арбитражный суд г. Москвы до указанной даты соответствующих доказательств. Одновременно названным судебным актом заявителю требований были разъяснены процессуальные последствия указанных обстоятельств в названый срок, копия определения об оставлении без движения была направлена в адрес Таирова Г.М.-О.
В соотве
