|
05 марта 2014 г.
|
Дело N А40-4680/06-124-13Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи А.С. Маслова
Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Никифорова В.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013
по делу N А40-4680/06, вынесенное судьей Е.В. Кравченко (шифр судьи 124-13Б) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" о признании требований Гурьевой Н.Н., Гордеевой В.И., Никифоровой В.Л. и Смирновой М.М. к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов при участии в судебном заседании:
Никифоров В.С. - паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным(банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бекшенев Ф.Ш.
Гурьева Н.Н., Гордеева В.И., Никифоров В.Л. и Смирнова М.М. 30.09.2013 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требований: Гурьевой Н.Н. - 10 000 рублей компенсации морального вреда, 386 048 рублей долга, 3 860 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 999 рублей 8 копеек расходов по уплате государственной пошлины; Гордеева В.И. - 272 000 рублей долга; Никифорова В.Л. - 390 629 рублей долга; Смирновой М.М. - 515 570 рублей долга, в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 заявленные требования признаны обоснованными. Суд признал требования Гурьевой Н.Н. в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве, а требования Гурьевой Н.Н. в остальной части и требования Гордеева В.И., Никифорова В.Л. и Смирновой М.М. - подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок, и включенных в реестр требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания".
Не согласившись с вынесенным судом определением, Никифоров В.Л. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании пояснил, что им неоднократно предпринимались безрезультатные попытки обращения к конкурсному управляющему для включения его требований в реестр требований кредиторов. Полагает, что обращения к конкурсному управляющему наделяют его правом на включение в реестр требований кредиторов должника после закрытия реестра.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В абзаце 3 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве указано, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" отмечено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 на основании ходатайства конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", в соответствии с пунктом 3 статьи 201
