Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Оплата товара (Ст. 486 ГК)
-
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Оплата товара (Ст. 486 ГК)
-
1. Общие положения об оплате товара
-
1.1. Ст. 486 ГК РФ подлежит применению при исполнении всех видов договоров купли-продажи, в т.ч. поставки
-
1.2. Предъявление продавцом требования о включении задолженности по оплате проданного в кредит товара в реестр требований кредиторов покупателя является требованием об оплате данного товара
-
2. Возникновение обязанности покупателя по оплате товара
-
2.1. Обязанность оплатить товар является безусловной встречной обязанностью покупателя, поэтому она не может быть обусловлена в договоре наличием у покупателя денежных средств, в том числе условием о получении денежных средств из бюджета
-
2.2. Покупатель не вправе уклоняться от оплаты товара, переданного ему по указанию продавца третьим лицом, со ссылкой на то, что продавец не является собственником товара. Заявляя требование об оплате или возврате неоплаченного товара, продавец не обязан доказывать его приобретение
-
2.3. Стороны вправе включить в договор условие об обязанности покупателя оплатить только реализованный товар и о его праве возвратить продавцу нереализованный товар
-
2.4. Покупатель обязан оплатить товар, принятый ненадлежащим представителем, если в последующем его действия были одобрены покупателем
-
2.5. Под прямым последующим одобрением сделки понимается письменное или устное одобрение, признание представляемым претензии, оплата, просьба об отсрочке или рассрочке исполнения, акцепт инкассового поручения и т.п.
-
2.6. Невыполнение продавцом договорной обязанности по выставлению счета не освобождает покупателя от обязанности оплатить полученный товар, если ему известны банковские реквизиты продавца
-
3. Срок исполнения обязанности по оплате товара
-
3.1. Срок исполнения обязанности по оплате по договору купли-продажи должен определяться по правилам ст. 486 ГК РФ, а не ст. 314 ГК РФ
-
3.2. Обращение продавца с требованием об оплате товара и уплате процентов в любой момент после возникновения у покупателя обязанности оплатить товар не означает изменения момента возникновения денежного обязательства
-
4. Исполнения обязанности по оплате товара
-
4.1. При расчетах платежными поручениями покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем
-
4.2. Обязанность покупателя оплатить товар является встречной по отношению к обязанности продавца передать товар, когда сторонам согласовано условие об оплате после передачи товара покупателю. Если договором предусмотрена предварительная оплата, обязанность продавца передать товар является встречной по отношению к обязанности покупателя по его оплате
-
4.3. Если договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар встречной передачей товара, действия покупателя по передаче товара следует считать исполнением договора купли-продажи (мены), а не предоставлением отступного
-
4.4. Ст. 522 ГК РФ регламентирует принципы оплаты товаров по нескольким обязательствам, применимые к любым договорам купли-продажи; в ней нет специфики, характерной для какого-либо вида купли-продажи
-
4.5. Правовая конструкция многостороннего зачета состоит во взаимном погашении обязательств и требований его участников. Если договором купли-продажи предусмотрено, что покупатель оплачивает товары путем зачета задолженности продавца перед третьим лицом, суд должен выяснять, какие задолженности сторон погашались многосторонним зачетом
-
4.6. Обязанность уплатить покупную цену за товар и обязанность выдать кредит не могут быть прекращены зачетом
-
4.7. Обязанность оплатить товар продавцу лежит на покупателе, а не на получателе товара
-
4.8. Передача товара без предварительной оплаты не освобождает покупателя от обязанности оплатить принятый товар
-
4.9. Уничтожение покупателем части полученного от продавца товара не является основанием для освобождения покупателя от обязанности по его оплате
-
5. Доказательства оплаты товара покупателем
-
5.1. Указание в договоре о том, что покупатель до его подписания уплатил договорную цену, считается достаточным доказательством оплаты
-
5.2. Бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе, который ссылается на это обстоятельство
-
5.3. Отсутствие в бухгалтерской отчетности покупателя указания на задолженность само по себе не доказывает факта оплаты договорного товара
-
6. Расторжение договора купли-продажи в случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара
-
6.1. Невыполнение покупателем обязанности по оплате договорного имущества является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения
-
6.2. Невыполнение покупателем обязанности по оплате товара (в том числе неполная оплата) является основанием для расторжения договора продавцом, если указанное нарушение может быть оценено как существенное
-
6.3. П. 3 ст. 486 ГК РФ не лишает продавца права на расторжение договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате
-
6.4. Регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора купли-продажи в связи с неоплатой
-
6.5. Оплата покупателем договорного имущества после предъявления продавцом иска о его возврате не опровергает обоснованности расторжения договора продавцом в связи с существенным нарушением условий договора
-
6.6. Требование продавца, получившего всю цену договорного товара, о расторжении договора и возврате товара, а не о применении к покупателю ответственности за просрочку оплаты, не отвечает принципам равенства сторон, добросовестности и соразмерности
-
6.7. Продавец, расторгнувший договор купли-продажи в связи с нарушением покупателем обязанности по оплате товара, вправе истребовать проданный товар по правилам ст. 301 ГК РФ
-
6.8. Уклонение продавца от принятия оплаты считается основанием для отказа в удовлетворении его требования о расторжении договора купли-продажи
-
6.9. Расторжение договора купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, когда продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора, гражданским законодательством не предусмотрено
-
7. Последствия для покупателя невыполнения продавцом договорных обязательств
-
7.1. Покупатель вправе приостановить оплату полученного товара, если продавец не выполнил договорных обязанностей, необходимых для использования покупателем товара по назначению
-
7.2. Покупатель не может быть привлечен к ответственности за нарушение сроков оплаты, если это нарушение связано с невыполнением продавцом договорной обязанности, которой обусловлено возникновение обязанности по оплате
-
7.3. Просрочка оплаты по отдельным поставленным видам оборудования не является основанием для приостановления поставки другой части оборудования, оплаченного заказчиком авансовыми платежами
-
8. Взыскание задолженности за поставленный товар
-
8.1. Положения п. 2 ст. 161 БК РФ, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не являются основанием для отказа во взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не признана недействительной
-
8.2. Неисполнение банком, обслуживающим покупателя, платежных поручений о перечислении продавцу денежных средств не порождает права продавца взыскать долг за поставленный товар с банка
-
9. Защита продавцом своих прав при нарушении покупателем денежного обязательства
-
9.1. Договорное условие, ставящее возможность взыскания неустойки за просрочку оплаты в зависимость от согласия на это покупателя, ничтожно
-
9.2. В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ
-
9.3. Обязательство по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются
-
9.4. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период
-
9.5. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, в иных случаях он подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ
-
9.6. Решение суда о взыскании долга за поставленный товар не является основанием для прекращения денежного обязательства и соответственно не прекращает начисление неустойки за просрочку оплаты
-
9.7. Поскольку предъявляемая покупателю к оплате сумма НДС является для него частью цены товара, продавец вправе начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на всю сумму просроченной задолженности, включая НДС
-
9.8. Отсутствие у покупателя денежных средств, необходимых для уплаты долга по предпринимательскому обязательству, не освобождает его от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ
-
9.9. Если срок оплаты товара не был определен в договоре и оплата товара должна быть произведена непосредственно после его передачи, то период просрочки исчисляется со следующего дня после поставки товара
-
9.10. В случае нарушения покупателем обязательств по оплате объекта недвижимости продавец не вправе требовать от него возврата переданного объекта недвижимости, поскольку ни законодательством, ни договором такое право ему не предоставлено
-
10. Возможность применения ст. 395 ГК РФ при неденежных расчетах
-
10.1. Положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа
-
10.2. Продавец не вправе взыскать с покупателя проценты за просрочку оплаты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если по договору оплата произведена путем передачи векселя третьего лица
-
11. Иные вопросы
Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Оплата товара
(Ст. 486 ГК)
1. Общие положения об оплате товара
1.1. Ст. 486 ГК РФ подлежит применению при исполнении всех видов договоров купли-продажи, в т.ч. поставки
Положения норм статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при исполнении всех видов договоров купли-продажи, в том числе договора поставки.
1.2. Предъявление продавцом требования о включении задолженности по оплате проданного в кредит товара в реестр требований кредиторов покупателя является требованием об оплате данного товара
Поскольку покупатель не исполнил обязательства по своевременной оплате продавцу проданного ему в кредит товара (70 единиц техники), у последнего возникло альтернативное право, либо потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса), либо потребовать от покупателя возвратить ему товар (абз. 2 ст. 491 Гражданского кодекса).
Из материалов дела видно, что продавцом избран способ защиты нарушенного права, предусмотренный п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса, поскольку требование о включении задолженности по оплате проданного в кредит товара в реестр требований кредиторов покупателя фактически является требованием об оплате данного товара. Основания для отказа в удовлетворении данного требования у суда апелляционной инстанции отсутствовали.
2. Возникновение обязанности покупателя по оплате товара
2.1. Обязанность оплатить товар является безусловной встречной обязанностью покупателя, поэтому она не может быть обусловлена в договоре наличием у покупателя денежных средств, в том числе условием о получении денежных средств из бюджета
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 по делу N Ф09-8173/09-С3
Изменяя решение и признавая условие договора поставки в части исполнения обязанности по оплате товара при условии поступления денежных средств в пределах утвержденных лимитов из муниципального бюджета на лицевые счета покупателя ничтожным, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оплата товара является безусловной встречной обязанностью покупателя, не зависящей от фактического наличия у покупателя денежных средств либо от источника поступления денежных средств к покупателю.
2.2. Покупатель не вправе уклоняться от оплаты товара, переданного ему по указанию продавца третьим лицом, со ссылкой на то, что продавец не является собственником товара. Заявляя требование об оплате или возврате неоплаченного товара, продавец не обязан доказывать его приобретение
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.10.1999 N 1993/99
При рассмотрении дела суд обоснованно засчитал оплату нефтепродуктов в погашение задолженности ОАО перед ООО по договору. Постановлением кассационной инстанции состоявшиеся судебные акты были отменены и в иске отказано в связи с тем, что ООО не является собственником отгруженных нефтепродуктов, поэтому его требования не подлежат удовлетворению. При этом суд сослался на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предоставляет право собственнику истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Однако настоящий иск возник не из нарушения прав истца как собственника продукции. Основанием иска является нарушение ответчиком договорных обязательств. Ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возложение исполнения обязательства на третьих лиц. Поэтому ООО не обязано было представлять доказательства приобретения нефтепродуктов у непосредственных поставщиков.
2.3. Стороны вправе включить в договор условие об обязанности покупателя оплатить только реализованный товар и о его праве возвратить продавцу нереализованный товар
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2013 N Ф09-1350/13 по делу N А60-33950/2012
Возражая относительно заявленных требований, предприниматель указал, что общество фактически передавало ему товар на реализацию, сложившиеся между сторонами отношения предполагали возврат нереализованного товара. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части долга, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта возврата предпринимателем обществу поставленного товара, стоимость которого предъявляется к взысканию в рамках данного дела и отсутствия оснований для удовлетворения требований.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки, товарные накладные, переписку сторон, в том числе относительно возврата продукции, ведомость по дебиторам, пояснения сторон относительно обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя задолженности по оплате товара ввиду возврата указанного товара поставщику, при этом товарные накладные оценены судом апелляционной инстанции как имеющие возвратный характер по отношению к продукции, переданной в рамках договора, а не свидетельствующие о поставке указанного в них товара предпринимателем обществу.
Примечание
Представляется, что договор, предусматривающий обязанность покупателя оплатить только реализованный товар и его право возвратить продавцу нереализованный товар, является договором комиссии, а не купли-продажи.
2.4. Покупатель обязан оплатить товар, принятый ненадлежащим представителем, если в последующем его действия были одобрены покупателем
При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
При оценке судом обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).
При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке). Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
2.5. Под прямым последующим одобрением сделки понимается письменное или устное одобрение, признание представляемым претензии, оплата, просьба об отсрочке или рассрочке исполнения, акцепт инкассового поручения и т.п.
Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
2.6. Невыполнение продавцом договорной обязанности по выставлению счета не освобождает покупателя от обязанности оплатить полученный товар, если ему известны банковские реквизиты продавца
Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2012 N Ф05-8353/12 по делу N А40-102089/2011
При этом договором предусмотрено, что покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в договоре. Оплата производится в течение срока установленного в приложении к договору при условии передачи поставщиком покупателю счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством РФ и договором. Приложением к договору установлено, что оплата за поставленные товары должна осуществляться в период с 2007-2009 гг. - в течение 60 календарных дней, в период с 2010 г. - в течение 45 календарных дня. Установив данные фактические обстоятельства, а также факт направления в адрес ответчика счетов-фактур по спорным поставкам только в ноябре 2011 года, суды посчитали истца просрочившим кредитором по требованию о взыскании процентов, начисленных по состоянию на 02.08.2011 г. и отказали в иске о взыскании процентов по основаниям ч. 3 ст. 406 ГК РФ. При этом утверждение судов обеих инстанций со ссылкой на условия договора (ст. ст. 411, 431 ГК РФ) на право ответчика задерживать оплату полученного товара до получения счетов-фактур истца ошибочно, т.к. основанием оприходования товара является товарная накладная.
3. Срок исполнения обязанности по оплате товара
3.1. Срок исполнения обязанности по оплате по договору купли-продажи должен определяться по правилам ст. 486 ГК РФ, а не ст. 314 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.1998 N 6601/97
Федеральный арбитражный суд решение отменил, в иске отказал. При этом суд сослался на следующее. При установлении просрочки оплаты продукции стороны должны были руководствоваться пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающим должника исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Требование об оплате продукции поставщик покупателю не предъявлял. Полученные автомобильные шины оплачены ответчиком добровольно до обращения истца в арбитражный суд. Поэтому кассационная инстанция признала требования ДООО необоснованными.
Президиум считает, что постановление кассационной инстанции подлежит полной отмене, а решение суда - частичной по следующим основаниям.
... Шинную продукцию ответчик принял, оплатил и распорядился ею, то есть фактически сделка купли-продажи была совершена, поэтому денежное обязательство ССС перед ДООО существовало. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке оплаты подлежали взысканию.
3.2. Обращение продавца с требованием об оплате товара и уплате процентов в любой момент после возникновения у покупателя обязанности оплатить товар не означает изменения момента возникновения денежного обязательства
С момента возникновения обязанности покупателя оплатить товар, установленной пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавцу предоставлено пунктом 3 статьи 486 этого же Кодекса право потребовать в любой момент оплаты товара и уплаты процентов, при этом обращение продавца с таким требованием не означает изменения момента возникновения денежного обязательства.
4. Исполнения обязанности по оплате товара
4.1. При расчетах платежными поручениями покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). При этом следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). При этом следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). При этом следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем).
4.2. Обязанность покупателя оплатить товар является встречной по отношению к обязанности продавца передать товар, когда сторонам согласовано условие об оплате после передачи товара покупателю. Если договором предусмотрена предварительная оплата, обязанность продавца передать товар является встречной по отношению к обязанности покупателя по его оплате
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2013 N Ф09-1289/13 по делу N А07-2748/2012
Таким образом, обязанность покупателя оплатить товар является встречной по отношению к обязанности продавца передать данный товар, когда сторонам согласовано условие об оплате товара после его передачи покупателю. Если договором купли-продажи предусмотрено внесение покупателем предварительной оплаты, обязанность продавца передать товар является встречной по отношению к обязанности покупателя уплатить за него согласованную цену. В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
4.3. Если договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар встречной передачей товара, действия покупателя по передаче товара следует считать исполнением договора купли-продажи (мены), а не предоставлением отступного
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.02.2006 N Ф03-А51/06-1/506
Передача спорной партии кирпича в собственность ООО осуществлена в порядке расчета за отгруженное по договору поставки оборудование на основании пункта 2, пункта 1 статьи 516 ГК РФ, а не отступного (ст. 409 ГК РФ), как ошибочно полагает ответчик.
4.4. Ст. 522 ГК РФ регламентирует принципы оплаты товаров по нескольким обязательствам, применимые к любым договорам купли-продажи; в ней нет специфики, характерной для какого-либо вида купли-продажи
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2012 N Ф09-1999/12
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон подлежит применению ст. 522 названного Кодекса.
В соответствии с п. 2 данной статьи, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
4.5. Правовая конструкция многостороннего зачета состоит во взаимном погашении обязательств и требований его участников. Если договором купли-продажи предусмотрено, что покупатель оплачивает товары путем зачета задолженности продавца перед третьим лицом, суд должен выяснять, какие задолженности сторон погашались многосторонним зачетом
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 N 6088/99
Правовая конструкция многостороннего зачета состоит во взаимном погашении обязательств и требований его участников. Однако суд не выяснил, в чем выражалось и в отношении кого существовало право требования завода, которым было погашено его обязательство по налоговым платежам в областной бюджет. Договоров между заводом и фирмой в материалах дела нет. Отсутствует также ряд других документов, которые значатся представленными в суд согласно определению и решению.
4.6. Обязанность уплатить покупную цену за товар и обязанность выдать кредит не могут быть прекращены зачетом
Ответчик иск не признал, сославшись на прекращение его обязательства по оплате акций зачетом встречного однородного требования к банку о выдаче кредита, сумма которого равна покупной цене акций. Сроки исполнения обязательств по выдаче кредита и оплате акций к моменту заявления ответчиком о зачете, сделанного до возбуждения производства по делу, наступили.
Суд апелляционной инстанции решение отменил, иск удовлетворил, поскольку обязанности по предоставлению кредита и уплате долга различны по своей юридической природе, и исходя из существа кредитного договора понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается.
4.7. Обязанность оплатить товар продавцу лежит на покупателе, а не на получателе товара
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2001 N 8853/99
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате товара возложена на покупателя. Неверным является содержащийся в постановлении суда кассационной инстанции довод о том, что ЗАО (продавец) должно первоначально обратиться с иском к непосредственному получателю груза, поскольку обязательственных отношений между истцом (продавец) и получателем нет.
4.8. Передача товара без предварительной оплаты не освобождает покупателя от обязанности оплатить принятый товар
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2012 г. N ВАС-631/12
Как отметил суд кассационной инстанции, продавец, передавая покупателю товар в нарушение предусмотренного договором порядка (без предварительной оплаты), лишил покупателя возможности оплатить товар в установленном сторонами порядке. Вместе с тем названное обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности оплатить принятый товар.
4.9. Уничтожение покупателем части полученного от продавца товара не является основанием для освобождения покупателя от обязанности по его оплате
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик закупил алкогольную продукцию в марте (согласно спецификации) был осведомлен о действии акцизных марок до 01.07.2006, тем не менее совершил сделку купли-продажи такой продукции. Исходя из положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактических действий ответчика суд правильно указал на то, что, являясь коммерческой организацией, ответчик действовал на свой предпринимательский риск. Ссылки заявителя на уничтожение части полученной от истца алкогольной продукции со старой акцизной маркой не освобождают ответчика от обязанности по оплате полученного товара и обоснованно отклонены апелляционным судом.
5. Доказательства оплаты товара покупателем
5.1. Указание в договоре о том, что покупатель до его подписания уплатил договорную цену, считается достаточным доказательством оплаты
Определение ВС РФ от 27.09.2011 N 82-В11-3
В пункте 3 договора указано, что отчуждаемая доля данного жилого дома оценивается по соглашению сторон и продается за <...> рублей, которые уплачены покупателем продавцу до подписания этого договора. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пункте 3 договора, следует, что стоимость продаваемой доли жилого дома определена по соглашению сторон договора в размере <...> рублей, и данная сумма уплачена покупателем продавцу до подписания договора. Договор купли-продажи подписан лично продавцом, что последним не отрицалось при рассмотрении дела. Таким образом продавец, подписав указанный договор лично, тем самым подтвердил факт оплаты ему стоимости отчуждаемого имущества, что является также подтверждением надлежащего исполнения покупателем договора купли-продажи.
5.2. Бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе, который ссылается на это обстоятельство
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2005 N Ф08-3272/05
Довод кассационной жалобы о необоснованности сделанного судами вывода о том, что встречное удовлетворение получившей имущество стороной не было предоставлено, противоречит части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Изложенное означает, что бремя доказывания факта оплаты лежит на ответчике (покупателе и плательщике), который ссылается на данное обстоятельство в обоснование своих возражений на иск. Между тем в деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие исполнение покупателем обязанности по оплате имущества.
5.3. Отсутствие в бухгалтерской отчетности покупателя указания на задолженность само по себе не доказывает факта оплаты договорного товара
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 N Ф08-8179/12 по делу N А63-1680/2012
Ссылка банка на отсутствие в бухгалтерской документации завода сведений о наличии задолженности не может быть принята во внимание, так как факт отсутствия в формах бухгалтерской или статистической отчетности сведений о спорной задолженности сам по себе не влечет отказа в иске. Нарушение правил ведения бухгалтерского учета влечет иные последствия, но не лишает истца права предъявлять другие допустимые доказательства.
6. Расторжение договора купли-продажи в случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара
6.1. Невыполнение покупателем обязанности по оплате договорного имущества является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 16732/07
Поскольку неоплата предпринимателем (покупателем) имущества предприятия (продавца), находящегося на стадии банкротства, в срок, установленный заключенным между ними договором купли-продажи и Законом о банкротстве, являлась существенным нарушением договорного обязательства, суд кассационной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требования продавца о расторжении этого договора.
6.2. Невыполнение покупателем обязанности по оплате товара (в том числе неполная оплата) является основанием для расторжения договора продавцом, если указанное нарушение может быть оценено как существенное
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2005 N Ф08-3272/05
Судебные инстанции установили факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате имущества, переданного истцом во исполнение договора купли-продажи. Поскольку указанное нарушение условий договора является существенным, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) и возврата имущества.
6.3. П. 3 ст. 486 ГК РФ не лишает продавца права на расторжение договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 78-КГ17-21
Согласно указанной правовой норме [п. 3 ст. 486 ГК РФ] если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из буквального толкования текста правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
6.4. Регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора купли-продажи в связи с неоплатой
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.
Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.
Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса.
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса.
Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.
Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса.
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102 и 1104 Гражданского кодекса. Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102 и 1104 ГК РФ. Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 31 мая 2016 г. по делу N 4Г-493/2016
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.
Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.
Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
6.5. Оплата покупателем договорного имущества после предъявления продавцом иска о его возврате не опровергает обоснованности расторжения договора продавцом в связи с существенным нарушением условий договора
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 4651/09
В соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, - в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. В настоящем деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие указанных обстоятельств до предъявления иска о расторжении договора, поэтому внесение денежных средств в депозит нотариуса после предъявления иска не может считаться исполнением обязательства покупателем. При названных условиях суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о существенном характере нарушения договора ответчиком и удовлетворил иск в части расторжения договора на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса.
6.6. Требование продавца, получившего всю цену договорного товара, о расторжении договора и возврате товара, а не о применении к покупателю ответственности за просрочку оплаты, не отвечает принципам равенства сторон, добросовестности и соразмерности
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 3318/11
Действия общества, получившего всю цену договора лизинга с правом выкупа, но настаивающего не на применении к обществу мер ответственности таких как уплата неустойки либо возмещение причиненных просрочкой убытков, а на признании договора прекращенным и изъятии предмета лизинга, не отвечают принципам равенства сторон, добросовестности их действий и соразмерности ответственности.
6.7. Продавец, расторгнувший договор купли-продажи в связи с нарушением покупателем обязанности по оплате товара, вправе истребовать проданный товар по правилам ст. 301 ГК РФ
Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2011 N А07-16532/2010 по делу N А07-16532/2010
Учитывая изложенное, а также то, что договор купли-продажи расторгнут, суды обоснованно признали комитет лицом, имеющим право на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовать свое имущество из незаконного владения ответчика, и удовлетворили заявленные требования комитета о выселении общества из спорного помещения.
Примечание
Приведенное толкование представляется небесспорным. Виндикационные нормы (в том числе ст. 301 ГК РФ) применяются в случае истребования имущества от лица, с которым истец не был связан договорными отношениями. Возврат имущества в связи с расторжением договора должен производиться по правилам института расторжения договора.
6.8. Уклонение продавца от принятия оплаты считается основанием для отказа в удовлетворении его требования о расторжении договора купли-продажи
Уклонение продавца от принятия исполнения является основанием для отказа в удовлетворении его требования о расторжении договора.
6.9. Расторжение договора купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, когда продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора, гражданским законодательством не предусмотрено
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N 32-КГ13-4
В Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 30, § 7 "Продажа недвижимости", статьи 549-558) отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, притом что продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 30, § 7 "Продажа недвижимости", статьи 549 - 558) отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, притом что продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 30, § 7 "Продажа недвижимости", статьи 549 - 558) отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, притом что продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 30, § 7 "Продажа недвижимости", статьи 549 - 558) отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, притом что продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 30, § 7 "Продажа недвижимости", статьи 549 - 558) отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, притом что продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 30, § 7 "Продажа недвижимости", статьи 549 - 558) отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, притом что продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 30, § 7 "Продажа недвижимости", статьи 549 - 558) отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, притом что продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 30, § 7 "Продажа недвижимости", статьи 549 - 558) отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, притом что продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 30, § 7 "Продажа недвижимости", статьи 549 - 558) отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, притом что продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 30, § 7 "Продажа недвижимости", статьи 549 - 558) отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи недвижимости в связи с неуплатой покупателем покупной цены, притом что продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора.
7. Последствия для покупателя невыполнения продавцом договорных обязательств
7.1. Покупатель вправе приостановить оплату полученного товара, если продавец не выполнил договорных обязанностей, необходимых для использования покупателем товара по назначению
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2013 N А21-6431/2011 по делу N А21-6431/2011
Согласно условиям государственного контракта исполнение обязанности Учреждения по оплате инсинераторной установки обусловлено не только фактической передачей товара, но и исполнением Обществом обязательств по введению данной установки в эксплуатацию при ее надлежащей работе. Как видно из материалов дела, истец не подписал акт приема-передачи оборудования, поскольку в ходе проведения пусконаладочных работ были обнаружены дефекты, наличие которых ответчик не оспаривал, однако в установленные сроки не устранил. С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции указал, что срок исполнения обязательства по оплате оборудования нельзя признать наступившим, в связи с чем основания для удовлетворения встречных исковых требований Общества отсутствуют.
7.2. Покупатель не может быть привлечен к ответственности за нарушение сроков оплаты, если это нарушение связано с невыполнением продавцом договорной обязанности, которой обусловлено возникновение обязанности по оплате
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-1370/09-С5
Согласно договору купли-продажи продавец при направлении партии продукции одновременно направляет покупателю копию железнодорожной накладной (товарно-транспортной накладной) на каждый отправленный вагон (транспортную единицу) посредством факсимильной связи или почтой. Из договора купли-продажи следует, что покупатель несет ответственность за несоблюдение сроков оплаты товара, установленных в дополнительных соглашениях к названному договору, в размере < >% от стоимости неоплаченной продукции товара за каждый день допущенной просрочки. Исследовав договор купли-продажи в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, суды обеих инстанций установили, что обязательство по оплате поставленного товара возникло у ответчика по истечении трех банковских дней с момента предоставления продавцом покупателю копии железнодорожной накладной либо письма с указанием информации, закрепленной в графе 2 "Особые заявления и отметки отправителя". В связи с непредставлением доказательств передачи истцом ответчику документов, предусмотренных договором, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения неустойки.
7.3. Просрочка оплаты по отдельным поставленным видам оборудования не является основанием для приостановления поставки другой части оборудования, оплаченного заказчиком авансовыми платежами
Указанная правовая норма [п. 5 ст. 486 ГК РФ] предоставляет право поставщику приостановить поставку товаров до полной оплаты уже поставленной партии товаров, но не товаров, поставка которых еще не осуществлялась. В связи с этим просрочка оплаты по отдельным поставленным видам оборудования не может являться основанием для задержки поставки другой части оборудования, оплаченного заказчиком авансовыми платежами.
8. Взыскание задолженности за поставленный товар
8.1. Положения п. 2 ст. 161 БК РФ, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не являются основанием для отказа во взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не признана недействительной
Разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 БК РФ, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.
Разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.
Разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.
8.2. Неисполнение банком, обслуживающим покупателя, платежных поручений о перечислении продавцу денежных средств не порождает права продавца взыскать долг за поставленный товар с банка
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.10.2000 N 7145/99
То обстоятельство, что КБ, принявший к исполнению платежные поручения ОАО (продавец) о перечислении ОАО (покупатель) денежных средств, не исполнил данных ему ответчиком поручений, не порождает обязанности банка оплатить истцу (продавец) поставленный товар.
9. Защита продавцом своих прав при нарушении покупателем денежного обязательства
9.1. Договорное условие, ставящее возможность взыскания неустойки за просрочку оплаты в зависимость от согласия на это покупателя, ничтожно
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2010 N Ф07-371/2010 по делу N А56-20238/2008
По настоящему делу стороны в разделе "Ответственность сторон" договора поставки предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде пеней. Однако ее применение стороны поставили в зависимость от волеизъявления (согласия) стороны, не исполнившей обязательства по договору, тем самым превратив обязанность по уплате должником согласованной договорной неустойки в право ее уплатить. Поэтому, по мнению кассационной инстанции, условие применения (вступления в силу) ответственности за несвоевременную оплату поставленного товара, оговоренное в договоре поставки, противоречит пункту 1 статьи 330 ГК РФ, а следовательно, является ничтожным и не подлежит применению.
Примечание
При рассмотрении подобных ситуаций, представляется, необходимо исходить из того, что если бы условие о неустойке не было включено в договор без незаконной оговорки, то недействительным должно признаваться условие о неустойке в целом.
9.2. В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ
В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК или договором купли-продажи.
В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абз. 1 п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.
В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.
9.3. Обязательство по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются
По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.
Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.
Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
По смыслу пункта 3 названной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
По смыслу п. З ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
9.4. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11778/08
Однако по смыслу п. 3 ст. 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
9.5. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, в иных случаях он подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделок, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделок, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделок, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделок, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделок, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделок, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделок, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделок, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделок, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
9.6. Решение суда о взыскании долга за поставленный товар не является основанием для прекращения денежного обязательства и соответственно не прекращает начисление неустойки за просрочку оплаты
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.1998 N 5984/97
В соответствии с пунктом 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Так как после выдачи арбитражным судом исполнительного листа денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны акционерного общества, на момент принятия решения долг ответчиком не погашен, требование продавца о взыскании с покупателя неустойки правомерно.
9.7. Поскольку предъявляемая покупателю к оплате сумма НДС является для него частью цены товара, продавец вправе начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на всю сумму просроченной задолженности, включая НДС
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. N Ф06-3751/11
Публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.
Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы НДС вытекает из пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющегося обязательным для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.
Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу ООО по договору.
Отраженная в пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позиция о начислении процентов за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) на цену товара без учета НДС основывалась на действовавшем в момент принятия письма законодательстве, которое предоставляло налогоплательщику право использовать учетную политику "по оплате", когда обязанность по уплате этого налога в бюджет возникала у продавца как налогоплательщика со дня поступления продавцу денежных средств от покупателя. При этом до момента оплаты товара покупателем соответствующая операция не учитывалась для целей налогообложения и до получения оплаты от покупателя продавец не был обязан уплачивать в бюджет сумму налога за счет собственных средств.
После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, за редким исключением (а с 01.01.2006 без исключения), обязаны вести учет выручки для целей обложения НДС со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.
9.8. Отсутствие у покупателя денежных средств, необходимых для уплаты долга по предпринимательскому обязательству, не освобождает его от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ
Судам следует учитывать, что в соответствии с п. 3 ст. 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Кодекса.
Судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
9.9. Если срок оплаты товара не был определен в договоре и оплата товара должна быть произведена непосредственно после его передачи, то период просрочки исчисляется со следующего дня после поставки товара
В том случае, если срок оплаты товара не был определен в договоре, в соответствии с пунктом п. 1 статьи 486 ГК РФ оплата товара должна быть произведена непосредственно после передачи товара, и в этом случае период просрочки исчислялся бы со следующего дня после поставки товара.
9.10. В случае нарушения покупателем обязательств по оплате объекта недвижимости продавец не вправе требовать от него возврата переданного объекта недвижимости, поскольку ни законодательством, ни договором такое право ему не предоставлено
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N 5-В08-8
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона (ст. 450, п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 486 ГК РФ), а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи квартиры, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу (продавцу квартиры) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя квартиры) возврата переданной по договору квартиры даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости квартиры.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона (статья 450, пункт 4 статьи 453, пункт 3 статьи 486 ГК РФ), а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2013, суды пришли к верному выводу о том, что истцам (продавцам недвижимого имущества, в том числе спорного земельного участка) не предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя) возврата переданного по договору имущества даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате его стоимости.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона (ст. 450, п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 486 ГК РФ), а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи квартиры, судебная коллегия выводу о том, что истцу (продавцу квартиры) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя квартиры) возврата переданной по договору квартиры даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости квартиры.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 33-31872/15
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона (ст. 450, п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 486 ГК РФ), а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи квартиры от 20 июня 2007 г., судебная коллегия приходит к выводу, что истцу (наследнику) не предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя квартиры) возврата переданной по договору квартиры даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости квартиры.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона (ст. 450, п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 486 ГК РФ), а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи квартиры, судебная коллегия выводу о том, что истцу (продавцу квартиры) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя квартиры) возврата переданной по договору квартиры даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости квартиры.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона (ст. 450, п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу (продавцу квартиры) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи права требовать от ответчика (покупателя квартиры) возврата переданной по договору недвижимости даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости недвижимого имущества.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона (ст. 450, п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 486 ГК РФ), а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи доли квартиры от "дата", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу (продавцу доли в праве собственности на квартиру) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя доли в квартире) возврата переданной по договору доли квартиры даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости доли в квартире.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона (ст. 450, п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 486 ГК РФ), а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи квартиры, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцу (продавцу недвижимости) не предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя) возврата переданного по договору недвижимого имущества даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости квартиры.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона (ст. 450, п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 486 ГК РФ), а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи квартиры, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу (продавцу) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя) возврата переданных по договору объектов недвижимости даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате их стоимости.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона (статья 450, пункта 4 статьи 453, пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи квартиры, судебная коллегия полагает, что истцу (продавцу квартиры) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя квартиры) возврата переданной по договору квартиры даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости квартиры.
10. Возможность применения ст. 395 ГК РФ при неденежных расчетах
10.1. Положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа
Cтатья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
10.2. Продавец не вправе взыскать с покупателя проценты за просрочку оплаты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если по договору оплата произведена путем передачи векселя третьего лица
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5167/04
Из искового заявления видно, что истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на стоимость товаров, уплаченную ответчиком по альтернативному обязательству путем передачи векселя, что исключает возможность применения статьи 395 Кодекса.
11. Иные вопросы
11.1. В случае расторжения договора лизинга, предусматривающего выкуп имущества, и изъятия лизингодателем предмета лизинга обязанность лизингодателя по передаче имущества лизингополучателю в собственность прекращается, и лизингодатель не вправе удерживать денежные средства, фактически уплаченные лизингополучателем в счет погашения выкупной цены в составе лизинговых платежей
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10 по делу N А28-732/2010-31/18
Таким образом, в случае расторжения договора финансового лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. Следовательно, оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 октября 2024 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.