|
05 июля 2023 г.
|
N А40-172055/13-
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: С.Л.Захарова,
|
судей:
|
Шведко О.И., Вигдорчика Д.Г.,
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО КБ "Мастер-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-172055/13-б
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" об исключении требований ООО "Компания "Мир Сумок", ООО "Компания "Поток", ООО "Компания "Февраль", ООО "Компания Голден Эйпл", ООО "Компания Джуси", ООО "Компания Лейнер", ООО "Компания Мирадент", ООО "Компания МИС", ООО "Компания Модная Линия", ООО "Компания СВЛ Система", ООО "Комтех", ООО "Комфис", ООО "Комфорт Инжиниринг", ООО "Комфорт", ООО "Конвент Плейд",ООО "Конкорд", ООО "Консалтинговое Агентство", ООО "Консалтинговый Центр "Ландмарк"", ООО "Константа", ООО "Контроль и Наладка", ООО "Контур-3", ООО "Копи Лайт", ООО "Коракс" (ИНН: 7733779373, ОГРН: 1117746769480), ООО "Коракс" (ИНН: 7810072609, ОГРН: 5067847314200), ООО "Корона М", ООО "Корса", ООО "Коттеджстрой-1", ООО "Коттон-Лайн", ООО "Краски Холл-А", ООО "Красон", ООО "Крафт", ООО "Креативно-консалтинговое агентство "А энд С"", ООО "Кречет-М1", ООО "Криотех", ООО "Кровля на дом", ООО "Крона", ООО "КСП", ООО "КТ", ООО "КТК", ООО "Лаборатория сна", из реестра требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Мастер-банк",
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Компания "Мир Сумок", ООО "Компания "Поток", ООО "Компания "Февраль", ООО "Компания Голден Эйпл", ООО "Компания Джуси", ООО "Компания Лейнер", ООО "Компания Мирадент", ООО "Компания МИС", ООО "Компания Модная Линия", ООО "Компания СВЛ Система", ООО "Комтех", ООО "Комфис", ООО "Комфорт Инжиниринг", ООО "Комфорт", ООО "Конвент Плейд",ООО "Конкорд", ООО "Консалтинговое Агентство", ООО "Консалтинговый Центр "Ландмарк"", ООО "Константа", ООО "Контроль и Наладка", ООО "Контур-3", ООО "Копи Лайт", ООО "Коракс" (ИНН: 7733779373, ОГРН: 1117746769480), ООО "Коракс" (ИНН: 7810072609, ОГРН: 5067847314200), ООО "Корона М", ООО "Корса", ООО "Коттеджстрой-1", ООО "Коттон-Лайн", ООО "Краски Холл-А", ООО "Красон", ООО "Крафт", ООО "Креативно-консалтинговое агентство "А энд С"", ООО "Кречет-М1", ООО "Криотех", ООО "Кровля на дом", ООО "Крона", ООО "КСП", ООО "КТ", ООО "КТК", ООО "Лаборатория сна".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющего ОАО КБ "Мастер-банк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения ликвидационных процедур в отношении КБ "Мастер-Банк" (ОАО) конкурсным управляющим обнаружены сведения о прекращении деятельности ООО "Компания "Мир Сумок", ООО "Компания "Поток", ООО "Компания "Февраль", ООО "Компания Голден Эйпл", ООО "Компания Джуси", ООО "Компания Лейнер", ООО "Компания Мирадент", ООО "Компания МИС", ООО "Компания Модная Линия", ООО "Компания СВЛ Система", ООО "Комтех", ООО "Комфис", ООО "Комфорт Инжиниринг", ООО "Комфорт", ООО "Конвент Плейд",ООО "Конкорд", ООО "Консалтинговое Агентство", ООО "Консалтинговый Центр "Ландмарк"", ООО "Константа", ООО "Контроль и Наладка", ООО "Контур-3", ООО "Копи Лайт", ООО "Коракс" (ИНН: 7733779373, ОГРН: 1117746769480), ООО "Коракс" (ИНН: 7810072609, ОГРН: 5067847314200), ООО "Корона М", ООО "Корса", ООО "Коттеджстрой-1", ООО "Коттон-Лайн", ООО "Краски Холл-А", ООО "Красон", ООО "Крафт", ООО "Креативно-консалтинговое агентство "А энд С"", ООО "Кречет-М1", ООО "Криотех", ООО "Кровля на дом", ООО "Крона", ООО "КСП", ООО "КТ", ООО "КТК", ООО "Лаборатория сна", требования которого было ранее включено в реестр требований кредиторов должника.
Ввиду прекращения деятельности кредитора, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об исключении указанного требования из реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве").
Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.
Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.
Само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).
Согласно положениям статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, преду
