|
28 июня 2023 г.
|
Дело N А40-172055/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой
судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой
при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" об исключении требований из реестра требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Мастер-Банк" (ОАО)
при участии в судебном заседании согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) включены требования ООО "ЭСТЕРА", ООО "ЭСТЕТ-АВТО", ООО "ЭСТОР", ООО "ЭСТЭ", ООО "ЮГ-РЕГИОН", ООО "ЮГШИНА - СЕРВИС", ООО "ЮК "ЯНИНА И ПАРТНЕРЫ", ООО "ЮНИВЕРС" ООО "ЮНИПАРТ", ООО "ЮНИСТАЙЛ-М", ООО "ЮПИТЕР", ООО "ЮРКОН-ДМТПП", ООО "ЮСТКОМПРОЕКТ", ООО "ЮТЕКС", ООО "ЯМАЙКА БЛЮ МАУНТИН РУС", ООО "ЯМАТО", ООО "ЯСТРЕБ", ООО АФ "ФИНЭКС", ООО ГСЦ "АСПЕКТЫ КРОВЛИ", ООО ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ВАЛЕРИ", ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "РУССКАЯ ДОЛГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ", КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АНЕЛИК РУ" (ООО), МКБ "ОДИНЦОВСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА" (ООО), ООО МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "АЛЬЯНС-М", ООО "СИТИТРЕЙД", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГИАЛИТ-ПОЛИС", ООО СК "ГРАНД", ООО СЕРТИФИКАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ГАРАНТ - ТЕСТ", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЙААРА", ООО ТПГ "АФИНАПРЕМИУМ", ООО ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ", ООО УРАЛЬСКАЯ ДИСТРИБУЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЭДЕЛЬВЕЙС", ООО УК "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС", ООО ФИРМА "САНВЕРС", ООО ЧОО "СИСТЕМА", ООО ЧОП "БИВИТЕК", ООО ЧОП "РОДОН-4", ООО ЧОП "РОДОН-ПРЕСТИЖ", ООО ЧОП "ФОКС-1".
Ввиду прекращения деятельности вышеуказанных кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об исключении их требований из реестра требований кредиторов должника.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 16 Закона о банкротстве, статьи 64 ГК РФ, позициями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, определении ВС РФ от 20.12.21 N 307-ЭС18-15392(3) по делу N А56-67582/2015, исходил из того, что исключение из реестра требования кредиторов, в отношении которых в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену таких кредиторов своими правопреемниками
