Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 305-ЭС14-5119 (61) по делу N А40-172055/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Международной общественной организации "Международный Центр Рерихов" (далее - организация) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества КБ "Мастер-банк" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника организация обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022, которым в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности наложен арест на имущество, в том числе денежные средства Булочника Бориса Ильича в пределах 24 621 977 000 руб.; организации, Булочнику Борису Ильичу, Булочник Надежде Михайловне, Хафизивой Ольге Александровне, финансовому управляющему Хафизовой О.А. Ознобихиной М.А., а также любым иным лицам запрещено совершать любые сделки, влекущие или могущие повлечь переход права собственности на произведения живописи и иные объекты движимого имущества; Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее структурным подразделениям запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении помещений, зданий и земельных участков; наложен арест на имущество (включая денежные средства) Нагаевой Галины Семеновны в пределах 24 621 977 000 руб.; наложен арест на имущество (включая денежные средства) Орлова Владимира Александровича в пределах 24 621 977 000 руб., в том числе на долю (в размере 50%) в уставном капитале общества "Универсалис Капитал"; Федеральной налоговой службе Российской Федерации и ее территориальным подразделениям запрещено совершать регистрационные действия в отношении доли (в размере 50%) в уставном капитале общества "Универсалис Капитал".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по его заявлению судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 311 АПК РФ, постановления Пленума Высшего Арб
