Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2014 г. N Ф05-3861/14 по делу N А40-172055/2013

г. Москва

21 августа 2014 г.

Дело N А40-172055/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

Судей И.Ю. Григорьевой, М.Д. Ядренцевой,

при участии в заседании:

от должника - Дружинин И.М. по доверенности от 23.07.2014 N 5д-5033

от НП "Содружество проектных организаций" - адвокат Бабелюк С.Н. (рег. N 78/5431) по доверенности от 10.01.2014 N 1

рассмотрев в судебном заседании 18.08.2014 кассационную жалобу НП "Содружество проектных организаций"

на определение от 17.04.2014,

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей В.В. Сторублевым,

на постановление от 19.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаевым,

по возражению НП "Содружество проектных организаций" на решение конкурсного управляющего должника о включении требований НП "Содружество проектных организаций" в размере 20 419 013,72 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) Коммерческий Банк "Мастер-Банк" (ОАО) (ОГРН 1027739049304)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 Коммерческий Банк "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) (далее - КБ "Мастер-Банк" (ОАО), Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - КГ "Агентство по страхованию вкладов").

Некоммерческое партнерство "Содружество проектных организаций" (далее - НП "Содружество проектных организаций", Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражением на решение конкурсного управляющего о включении требований НП "Содружество проектных организаций" по договору банковского счета и договору банковского вклада в размере 20 419 013,72 руб. в третью очередь реестра требований кредитора должника, а также с требованием о взыскании с КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в порядке возврата средств компенсационного фонда в пользу НП "Содружество проектных организаций" в размере 20 419 013,72 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, в удовлетворении возражений отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, НП "Содружество проектных организаций" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований НП "Содружество проектных организаций".

В обоснование кассационной жалобы Партнерство указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст. 50.35 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст.ст. 55.4, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях"; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель НП "Содружество проектных организаций" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего должника возражал против ее удовлетворения, отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представил.

Законность определения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судами, в обоснование возражения на включение временной администрацией по управлению КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования НП "Содружество проектных организаций" в размере 20 419 013,72 руб., основанного на договоре банковского счета от 10.04.2012 N 21299 и договоре банковского вклада от 20.11.2012 N 26953, в третью очередь реестра требований кредиторов Банка, НП "Содружество проектных организаций" ссылается на то, что указанные денежные средства являются средствами компенсационного фонда Некоммерческого партнерства, образуемого в соответствии со ст. 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации для целей возмещения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а поэтому они имеют специальный правовой режим, не позволяющий их использовать на формирование конкурсной массы и дальнейшие расчеты с кредиторами кредитной организации.

Отказывая в удовлетворении возражения НП "Содружество проектных организаций" на действия временной администрации по управлению должником по включению требований Партнерства в реестр требований кредиторов, суды исходили из того, что законодательного регулирования, позволяющего исключить средства компенсационного фонда, размещенные на счете в кредитной организации, не существует, а при отсутствии правовых норм, указывающих на возможность такого исключения, указанные средства, находясь на счете в кредитной организации, даже при наличии их целевого предназначения, подпадают под действие общих норм права, в том числе законодательства о банкротстве, с чем согласен суд кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка заключению Экспертно-правового центра юридического факультета Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет", отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанное заключение по сути является толкованием частного лица норм права по данному вопросу. Толкование и применение норм права при разрешении спора в судебном порядке относится исключительно к компетенции суда.

При проверке доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено неправильное применение судами ст. 50.35 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст.ст. 55.4, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Иное толкование НП "Содружество проектных организаций" норм права не означает судебной ошибки.

При проверке принятых по делу определения и постановления Арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А40-172055/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева