Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф05-3861/14 по делу N А40-172055/2013

г. Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А40-172055/2013

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Фальковской Елены Викторовны

на определение от 22.05.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей В.В. Сторублевым,

на постановление от 02.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаевым и В.Я. Голобородько,

по возражениям Савенкова Анатолия Максимовича, заявленным по результатам рассмотрения требований кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество),

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 11.11.2014 поступила кассационная жалоба Фальковской Елены Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А40-172055/2013.

Вместе с тем, законность и обоснованность на определения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А40-172055/2013 проверены в полном объеме по кассационной жалобе конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО).

На момент рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО), назначенной к рассмотрению 10 ноября 2014 года на 11 час. 00 мин., у судебной коллегии отсутствовала информация об обращении Фальковской Елены Викторовны с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А40-172055/2013 отменены, возражения Савенкова А.М. на решение конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" об отказе по внесению требования в размере 866 374 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов признаны необоснованными.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба Фальковской Елены Викторовны подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Фальковской Елены Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А40-172055/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5-и листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 12-и листах.

Судья

И.Ю. Григорьева