Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф05-3861/14 по делу N А40-172055/2013

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Петровой Е.А., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от Путриной А.М. Свибильского Д.А. по доверенности от 23 мая 2014 года

от конкурсного управляющего Коммерческого банка "Мастер-банк" (Открытое акционерное общество) Кузнецова А.В. по доверенности от 24 октября 2014 года

рассмотрев 08 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка "Мастер-банк" (Открытое акционерное общество)

на определение от 07 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сторублевым В.В.

на постановление от 06 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.

о включении в реестр требований должника требований Путриной Александры Михайловны

по делу N А40-172055/13

о признании Коммерческого банка "Мастер-банк" (Открытое акционерное общество) (КБ "Мастер-банк" (ОАО), ОГРН 1027739049304) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение Путриной А.М. на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требований о включении в первую очередь реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования в размере 20540742,04 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2014 года, требования Путриной А.М. в размере 20540742,04 рублей, включены в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий КБ "Мастер-Банк" (ОАО) просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Конкурсный управляющий КБ "Мастер-Банк" (ОАО) считает, что им правомерно было отказано Путриной А.М. во включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с тем, что к требованию не был приложен документ, подтверждающий полномочия Макарова М.А., подписавшего его.

В отзыве на кассационную жалобу Путрина А.М. возражала против ее удовлетворения и просила оставить законно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель Путриной А.М. возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Арбитражные суды установили, что 26 декабря 2013 года Путрина А.М. предъявила требование конкурсному управляющему управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 20540742,04 рублей - в первую очередь удовлетворения по договорам банковского счета и вклада, к которому были приложены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности.

При этом сведения о признании КБ "Мастер-Банк" (ОАО) банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 01 февраля 2014 года. Срок на предъявление требований истек 02 апреля 2014 года.

Уведомлением от 02 апреля 2014 года, полученным кредитором 20 мая 2014 года, по истечении срока на предъявление требований, конкурсным управляющим отказано во включении требований в реестр по формальным основаниям, а именно в связи с ненадлежащим оформлением представленных доказательств, однако размер и наличие задолженности конкурсным управляющим не оспорен.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление, суды, вопреки доводам конкурсного управляющего, обоснованно пришли к выводу о включении в реестр требований должника вышеуказанное требование Путриной А.М., поскольку кредитором были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, в том числе и доверенность на Макарова М.А., подписавшего указанное требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2014 года по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.А. Петрова С.И. Тетёркина