Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2015 г. N Ф05-16297/14 по делу N А40-172055/2013

город Москва

04 августа 2015 г.

Дело N А40-172055/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Кузнецова А.М., Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от ООО "Сфера СВ" - не явился, надлежаще извещен;

от конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Кузнецов А.В., доверенность от 24.10.2014 77 АБ 5075924,

рассмотрев 28 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 02 апреля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 08 июня 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

по заявлению ООО "Сфера СВ" об исключении из конкурсной массы ошибочно перечисленных денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Мастер-Банк" (ОАО)

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

22 января 2015 года в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Сфера СВ" с заявлением к КБ "Мастер-Банк" (ОАО) об исключении из конкурсной массы ошибочно перечисленных денежных средств в размере 554 364 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 удовлетворено заявление ООО "Сфера СВ" об обязании КБ "Мастер-Банк" (ОАО) возвратить денежные средства в размере 554 364 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, из представленных в суд доказательств, в том числе определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-177722/2013 от 25.02.2014 г., следует, что платеж от 05.08.2013 совершен до отзыва у "Мастер-Банк"(ОАО) лицензии на осуществление банковской деятельности.

В целях отнесения обязательств к текущим обязательствам либо к обязательствам, подлежащим включению в реестр, существенным является момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка.

Поскольку спорный платеж произведен в период до отзыва лицензии у "Мастер-Банк" (ОАО), обязательства перед ООО "Сфера СВ" не могут рассматриваться как текущие.

"Мастер-Банк" (ОАО) является ненадлежащим ответчиком, соответствующие требования могут быть предъявлены только к владельцу банковского счета, то есть к ООО "Диалог".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, надлежаще извещенное ООО "Сфера СВ" не явилось, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Сфера СВ" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором содержатся возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.08.2013 платежным поручением N 578 от 05.08.13 истец ошибочно перечислил на счет N 40702810400005141376 ООО "Диалог" в КБ "Мастер-Банк" (ОАО) денежные средства в размере 554 364 руб.

20.08.13 ООО "Сфера СВ" было подготовлено платежное требование N 1 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 554364,00 руб. и направлено в адрес КБ "Мастер-Банк" (ОАО).

28.08.13 письмом N 3403 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) сообщил о возврате платежного требования ООО "Сфера СВ", как оформленного с нарушением требований, указанных в Изложении о правилах осуществления перевода денежных средств N 383-П от 19.06.12, также в данном письме было указано, что "... при получении надлежащим образом оформленного платежного требования КБ "Мастер-Банк" (ОАО) незамедлительно примет его к исполнению".

Оформленное в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств N 383-П от 19.06.12, платежное требование N 1 от 17.09.13, направленное ООО "Сфера СВ" в адрес КБ "Мастер-Банк" (ОАО), осталось без исполнения на основании извещения о несоответствии требованиям нормативных документов Банка России, без указания о видах несоответствия.

Заявитель полагая, что вышеуказанными действиями КБ "Мастер-Банк" (ОАО) было нарушено законодательство, регулирующее банковскую деятельность, в части не возврата ошибочно перечисленных денежных средств, 03 марта 2014 обратился в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсному управляющему КБ "Мастер-Банк" (ОАО)) с требованием о включении ООО "Сфера СВ" в реестр требований кредиторов, на что уведомлением N 14-01 ИСХ-23892 от "01" апреля 2014 от конкурсного управляющего был получен отказ, в связи необоснованностью предъявленного требования.

06 сентября 2014 ООО "Сфера СВ" направило претензию в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсному управляющему КБ "Мастер-Банк" (ОАО) с требованием о возврате ошибочно зачисленных денежных средств в размере 554364,00 руб., пояснив это тем, что в соответствии с п.2 ст. 50.35 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в имущество кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, не входит имущество, исключаемое в соответствии с Российским законодательством.

В связи с тем денежные средства не возвращены, ООО "Сфера СВ" обратилось с требования об исключении денежных средств в размере 554 364,00 руб. из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве КБ "Мастер-Банк" (ОАО).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что никаких договорных отношений между ООО "Сфера СВ" и ООО "Диалог" не имелось и не имеется, денежных обязательств у ООО "Сфера СВ" перед КБ "Мастер-Банк" (ОАО) не имеется, в связи с чем данные денежные средства не могут составлять конкурсную массу для погашения требований кредиторов, так как являются собственностью заявителя и должны быть возвращены ООО "Сфера СВ" во внеочередном порядке.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами соглашается, приходит к выводу, что заявленные в кассационной жалобы доводы конкурсного управляющего подлежат отклонению как направленные на переоценку установленных судами обстоятельства, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции, доводов о нарушении судами норм процессуального права при оценке доказательства кассационная жалоба не содержит.

Кроме того, ошибочно зачисленные денежные средства должны быть возвращены заявителю, поскольку эти суммы не должны учитываться в составе конкурсной массы.

В соответствии с п. 2 ст. 50.35 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) в имущество кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, не входит имущество, исключаемое в соответствии с российским законодательством.

Денежные средства, поступившие на счета клиентов, являются пассивами кредитной организации, и клиенты приобретают право требовать от нее возврата внесенной денежной суммы во вклад либо перечислить определенную денежную сумму со счета в соответствии с выданным поручением. Эти обязательства кредитной организации возникают из договора банковского вклада и/или банковского счета. В случае же с ошибочно зачисленными денежными средствами таких требований к кредитной организации не возникает, поскольку отсутствуют основания, вытекающие из договорных отношений с клиентом.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, ошибочно поступившие в кредитную организацию, являются неосновательным обогащением, вследствие чего не могут составлять конкурсную массу и должны быть возвращены в установленном порядке отправителю.

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 02 апреля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2015 года по делу N А40-172055/2013,- оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

А.М. Кузнецов И.Ю. Григорьева