Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2016 г. N Ф05-3861/14 по делу N А40-172055/2013

г. Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А40-172055/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В. (в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы кассационной жалобы Колтакова Александра Дмитриевича на определение от 22.05.2014 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Сторублевым В.В., на постановление от 11.02.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я. и Масловым А.С.,

по заявлению Шерлинга Юрия Борисовича о включении его требования в размере 162 128 999 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

Колтаков Александр Дмитриевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу N А40-172055/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 22.05.2014 и постановление от 11.02.2016 истек 11.03.2016.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба Шерлинга Юрия Борисовича подана 14.03.2016, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Колтаков Александр Дмитриевич не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Колтакова Александра Дмитриевича.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 6л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 на 2л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 на 4л.;

- копия уведомления на 2л.;

- оригиналы квитанций на 2л.

Судья

М.В. Комолова