Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2018 г. N Ф05-3861/14 по делу N А40-172055/2013

г. Москва

24 января 2018 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2018.

Полный текст определения изготовлен 24.01.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Михайловой Л.В., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) - Серебряков Р.А.-доверенность от 28.11.2017

от Оганова В.В. - не явился

рассмотрев 17.01.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество)

на определение от 02.07.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 05.05.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Мишаковым О.Г.,

по заявлению Оганова В.В. о включении требования в размере 14 749 070 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества коммерческий банк "Мастер-Банк",

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий банк "Мастер-Банк"

УСТАНОВИЛ:

приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у открытого акционерного общества коммерческого банка "Мастер-Банк" (далее - КБ "Мастер-Банк" (ОАО), должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014.

Оганов В.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на отказ конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) во включении его требований в размере 14 749 070 руб. 12 коп.. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 возражения Оганова В.В. признаны обоснованными, требования Оганова В.В. в заявленном размере включены за реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) первой очереди удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 определение суда первой инстанции от 02.07.2014 отменено, в удовлетворении требования Оганова В.В. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 17.09.2014 оставлено без изменения.

Оганов В.В. 21.01.2016 обратился в Девятый арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 20.04.2016 (резолютивная часть постановление 28.03.2016) удовлетворено заявление Оганова В.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N 09АП-34401/2014, 09АП-34955/2014, 09АП-33542/2014 по делу N А40-172055/2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 по делу N А40-172055/13 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 по делу N А40-172055/13 отменено. В удовлетворении заявления Оганова В.В. о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А40-172055/2013 по новым обстоятельствам отказано.

01.08.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ГК "АСВ" об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по новым обстоятельствам

03.06.2016 ГК "АСВ" обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014, оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 приостановлено производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А40-172055/13 до принятия судебного акта по результатам рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом заявления конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу А40-172055/2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 заявление конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу А40-172055/2013 удовлетворено, постановление от 05.05.2016 отменено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2017 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника ходатайствовал о прекращении производства по кассационной жалобе, представил письменную позицию по рассмотрению кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, арбитражный суд округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего должника подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае установления такого обстоятельства после принятия кассационной жалобы к производству производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае обжалуемое определение суда первой инстанции от 02.07.2014 отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014, а обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отмененные судебные акты не могут быть предметом обжалования

Руководствуясь статьей 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А40-172055/13 прекратить.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Н.Я. Мысак Л.В. Михайлова