Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2018 г. N Ф05-3932/16 по делу N А40-209505/2014

г. Москва

19 июля 2018 г.

Дело N А40-209505/14

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети"

на определение от 31 августа 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

на постановление от 20 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Клеандровым И.М., Назаровой С.А., Порывкиным П.А.,

по заявлению конкурсного управляющего АО "Славянка" о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в размере 1 570 336 руб. 12 коп. в пользу АО "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" по платежному поручению N 314 от 15.01.2015 и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Славянка",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" (далее - АО "ПКС - Тепловые сети") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года по делу N А40-209505/14.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 31.08.2017 и постановление от 20.02.2018 с учетом выходных дней истек 20.03.2018.

АО "ПКС - Тепловые сети" обратилось с кассационной жалобой 29.06.2018, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы АО "ПКС - Тепловые сети" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что резолютивная часть и полный текст обжалуемого постановления до настоящего времени не опубликованы в сети Интернет, при этом в адрес АО "ПКС - Тепловые сети" судом апелляционной инстанции судебный акт не направлен.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Как усматривается из обжалуемого постановления, полномочный представитель АО "ПКС - Тепловые сети" участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по результатам проведения которого был принят обжалуемый судебный акт.

Таким образом, АО "ПКС - Тепловые сети" было надлежащим образом извещено о результатах рассмотрения обособленного спора.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 22.02.2018 11:19:54 МСК, при этом несвоевременное опубликование сведений на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и нарушенный АО "ПКС - Тепловые сети" срок на подачу кассационной жалобы не является соразмерным (абзац второй пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

При таких обстоятельствах арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства АО "ПКС - Тепловые сети" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку АО "ПКС - Тепловые сети" не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 2155 от 28.06.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Закутская